Messu Mielipiteitä lapsista/nuorista, päihteistä, arvoista, valtakunnan politiikasta ja Vantaan Kaupungin päätöksenteosta

Kaikki blogit puheenaiheesta Kivilouhimo

Miksi ministerit eivät puutu ja miksi ministeriöt eivät valvo lain velvoitteita?

Oletteko tietoisia kansanedustajat, että kivilouhimoilla/murskaamoilla saa jatkua louhintalupien haku ja hyväksyminen vastoin eduskunnan säätämiä lakeja ja asetuksia? Valvontaviranomaisella on aina velvollisuus ryhtyä toimiin, mikäli ympäristölupaa ei noudateta.

Ympäristövalvonnan tarkoituksena on varmistaa, että ympäristössä tapahtuvat toiminnot ovat lakien, asetusten sekä viranomaisten antamien lupien ja määräysten mukaisia.

YMPÄRISTÖMENETTELYJEN SUJUVOITTAMISTA EI VOI toteuttaa louhimoilla

Räjähteillä on oma itsenäinen lainsäädäntö, jota on sovellettava maa-aineksia otettaessa.

Ristiriitaista lainsäädäntöä - kenen hyväksi ja millä hinnalla?

Virkamiehet tekevät ja eduskunta hyväksyy asetuksia, jotka ovat perustuslain vastaisia. Miksi hyväksyttiin asetus 800/2010, joka koskee vain melua ja pölyä? Miksi jätettiin tietoisesti huomioimatta, mitä laki 390/2005 ja asetukset edellyttävät räjäytystoiminnalta ja mitä suojaetäisyyksiä, turvamääräyksiä ja lupia edellytetään räjähteiltä?

Miksi ympäristörikosten tutkinta ei toimi!

Kuinka pitkälle Tukes ja poliisi aikovat päästää tämän koko Suomessa tapahtuvan laittomuuden? Milloin ne alkavat vaatia murskaamoilta räjähdysaineisiin liittyvän lainsäädännön noudattamista, ja milloin aloitetaan lain vaatima valvonta ja laitetaan piste laittomille työmaille? Miksi räjähdysainetehtaan omistaman konsulttien annetaan tehdä heidän omaa etua ajavia lausuntoja vähät välittäen asutuksen tuhosta?

Ihmisten perustuslaillisia oikeuksia rikotaan avoimesti!

Miksi?
Suomi ei ole ryhtynyt toteuttamaan jäsenyysvelvoitteiden noudattamista  (96/82/ETY) ja (96/825/EY) eli ns. Seveso II- direktiiviä. Laki vaarallisten kemikaalien ja räjähteiden käsittelyn turvallisuudesta (390/2005).

Asetus 800/2010 ei voi kumota, mitä vaarallisten kemikaalien ja räjähteiden käsittelyn turvallisuudesta annetun lain (390/2005) nojalla säädetään. Lain tarkoituksena on lisäksi edistää yleistä turvallisuutta, henkilö-, ympäristö- ja omaisuusvahinkoja.

Harkintavallan pettäminen

Jos valtakunnansyyttäjä ei tiedä, mikä on esteellistä toimintaa omissakaan asioissa, niin mitä tutkimukset on ko. virastossa kansalaisten asioita käsiteltäessä. Keneen me voimme luottaa: http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005345915.html Jo pelkkä epäilys on vakava asia.

Valvovat viranomaiset eivät toimi

Avolouhokset aiheuttavat aina voimakkaita paikallisia ympäristöhaittoja ja asutukselle ympäristöpuolen murheet ovat vakavia. Ihmetyttää kovasti, kun nämä eri yhtiöt saavat tuosta noin vaan luvan tulla kaivamaan maankamarat, mutta ketään ei ihan oikeasti tunnu kiinnostavan, mitä toiminta on ja mihin kuntoon nämä tienoot jäävät toiminnan loputtua.

Hyvät veljet murskaamoilla

Miksi ylinvalvoja ei valvo, kun räjähdysainelakia ja asetuksia rikotaan murskaamoilla? Murskaamoiden räjäytystoiminnasta vaietaan. Miten ympäristölupa yleensäkään annetaan yritykselle, joka johtaa jatkuvasti harhaan hakemuksissaan ja salaa räjäytystoiminnan ja siihen liittyvän erityislainsäädännön vaatimukset?

Sata tarinaa korruptiosta räjäytystyömailla

Tukesin ylitarkastaja Timo Kukkola tuo esille Tukesin verkkolehdessä ”100 tarinaa turvallisuudesta” jutussaan "Räjähdevarasto naapurina, apua!", miten räjäytystyömaiden lupakäsittely toimii. Silti Tukes ja myös Kukkola itse eivät noudata lain velvoitteita lupien suhteen, vaan jopa antavat räjäytystyömaiden lähialueiden asukkaille täysin väärää tietoa, eivätkä sitä oikeaa, mitä tähänkin juttuun on kirjoitettu. http://verkkolehti.tukes.fi/rajahdevarasto-naapurina-apua/#

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset

Julkaise syötteitä