Tämän blogin uusimmat kirjoitukset http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/blogi/blog Fri, 17 May 2019 15:28:33 +0300 fi Hallitusohjelma, Seta ja lapset http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276106-hallitusohjelma-seta-ja-lapset <p>Uudesta eduskunnasta löytyy <a href="https://seta.fi/2019/04/16/eduskuntaan-valittiin-41-sateenkaarikansanedustajaa/" target="_blank">41 kansanedustajaa</a>,&nbsp;jotka osana vaalikampanjaansa sitoutuivat toimimaan Setan edustajina, jos tulevat valituiksi. Osa ei varmasti ole ymmärtänyt, millaista lainsäädäntöä he ovat luvanneet ajaa. Tai jos ymmärtävät, tulee eduskunnan ja kuntapäättäjien valvoa tilannetta tarkasti.<br /><br />Nyt Seta on laatinut valmiit nuotit siihen, mitä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen ihmisoikeuksien edistäminen heidän näkökulmastaan tarkoittaa.</p><p>Setan kaavailema &quot;sateenkaaripolittiinen&quot; ohjelma kohdistuisi jokaiselle hallinnonalalle.&nbsp;&nbsp;Koordinointivastuu pitäisi määritellä valtioneuvostossa ja toimintaohjelmalle varattava riittävät resurssit. Ohjelma tulisi laatia yhteistyössä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjärjestöjen kanssa. Yksistään lapsia koskevia toimenpiteitä on valtavasti, mikä minua huolestuttaa ennen kaikkea isänä ja isoisänä.</p><p>Muutama poiminta Setan <a href="https://seta.fi/eduskuntavaalit-2019/" target="_blank">hallitusohjelmatavoitteista</a>:</p><ol><li>Kolmas oikeudellinen sukupuoli</li><li>Translain kokonaisuudistus</li><li>Oikeudellisen sukupuolen muuttaminen myös alaikäiselle</li><li>Oikeus saada hoitoa sukupuoliristiriitaan toteutuu kaikenikäisten kohdalla*</li><li>Useamman kuin kahden vanhemman vahvistaminen lapselle</li><li>Adoptiotoiminnan kehittäminen lasten saamiseksi sateenkaariperheisiin</li><li>Sijaissynnytysten mahdollistaminen Suomessa</li><li>Intersukupuolisten lasten sukuelinkirurgia ja hormonaalinen hoito kielletään</li><li>Kaikille opettajille täydennyskoulutusta sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen moninaisuudesta</li><li>Asevelvollisuutta ja tilastointia uudistetaan sukupuolen moninaisuus huomioiden</li><li>Turvapaikkakäsittelyssä uskottavuuden arvioinnissa lähtökohdaksi hakijan itseidentifikaatio seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuulumisesta.</li><li>Poliisille lisäkoulutusta viharikosten tunnistamiseen ja tutkintaan ja sateenkaari-ihmisten kohtaamiseen</li></ol><p>Puhemiehen istuimen yläpuolella on Tulevaisuus-niminen patsas, jota ylpeästi esitellään eduskunnan vieraille. Siinä pieni lapsi katsoo salissa istuvia kansanedustajia muistuttaen, että heidän tekonsa vaikuttavat jälkipolviin asti.</p><p>Herkissä lapsen kehitykseen liittyvissä asioissa tulee noudattaa äärimmäistä varovaisuutta, eikä tehdä hätiköityjä päätöksiä, <a href="https://www.youtube.com/watch?v=JWzcu2vzB_Q&amp;feature=youtu.be&amp;fbclid=IwAR2KJa1-UxL1tBAl50vcjdEMeZxLA2hh4f_JIvmQqwkBlMBtAxow4PurfB4" target="_blank">joiden seuraukset ovat nähtävissä.</a> Oikeusvaltiossa on myös kunnioitettava vanhemman vastuuta oman lapsensa kasvatuksesta.</p><p>Lapset odottavat vastuullisia päätöksiä tulevalta hallitukselta. Sellaisia, joita ei ole kirjoitettu yhdenkään eturyhmän näkökulmasta. Päätöksiä, jotka antavat lapsille turvallisen ja vakaan kasvuympäristön.</p><p>&nbsp;</p><p>________</p><p>* (Allekirjoittaneiden määrä / puolueeen kansanedustajat): Kokoomus (3/38), RKP (2/9), SDP (8/40), Vasemmisto (11/16), Vihreät /17/20).</p><p>** Seta ja Trasek ovat viitanneet toivottujen hoitosuositusten kohdalla WPATH (World Professional Association for Transgender Health) suosituksiin. Kyseisen suosituksen <a href="https://www.wpath.org/media/cms/Documents/SOC%20v7/SOC%20V7_Finnish.pdf" target="_blank">7. versio</a>&nbsp; suosittaa mm. tietyissä tilanteissa hormooniblokkerihoitoja alaikäisille sekä sukupuoliristiriitaa kokevien tyttöjen rintojen poistoleikkauksia.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Uudesta eduskunnasta löytyy 41 kansanedustajaa, jotka osana vaalikampanjaansa sitoutuivat toimimaan Setan edustajina, jos tulevat valituiksi. Osa ei varmasti ole ymmärtänyt, millaista lainsäädäntöä he ovat luvanneet ajaa. Tai jos ymmärtävät, tulee eduskunnan ja kuntapäättäjien valvoa tilannetta tarkasti.

Nyt Seta on laatinut valmiit nuotit siihen, mitä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen ihmisoikeuksien edistäminen heidän näkökulmastaan tarkoittaa.

Setan kaavailema "sateenkaaripolittiinen" ohjelma kohdistuisi jokaiselle hallinnonalalle.  Koordinointivastuu pitäisi määritellä valtioneuvostossa ja toimintaohjelmalle varattava riittävät resurssit. Ohjelma tulisi laatia yhteistyössä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjärjestöjen kanssa. Yksistään lapsia koskevia toimenpiteitä on valtavasti, mikä minua huolestuttaa ennen kaikkea isänä ja isoisänä.

Muutama poiminta Setan hallitusohjelmatavoitteista:

  1. Kolmas oikeudellinen sukupuoli
  2. Translain kokonaisuudistus
  3. Oikeudellisen sukupuolen muuttaminen myös alaikäiselle
  4. Oikeus saada hoitoa sukupuoliristiriitaan toteutuu kaikenikäisten kohdalla*
  5. Useamman kuin kahden vanhemman vahvistaminen lapselle
  6. Adoptiotoiminnan kehittäminen lasten saamiseksi sateenkaariperheisiin
  7. Sijaissynnytysten mahdollistaminen Suomessa
  8. Intersukupuolisten lasten sukuelinkirurgia ja hormonaalinen hoito kielletään
  9. Kaikille opettajille täydennyskoulutusta sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen moninaisuudesta
  10. Asevelvollisuutta ja tilastointia uudistetaan sukupuolen moninaisuus huomioiden
  11. Turvapaikkakäsittelyssä uskottavuuden arvioinnissa lähtökohdaksi hakijan itseidentifikaatio seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuulumisesta.
  12. Poliisille lisäkoulutusta viharikosten tunnistamiseen ja tutkintaan ja sateenkaari-ihmisten kohtaamiseen

Puhemiehen istuimen yläpuolella on Tulevaisuus-niminen patsas, jota ylpeästi esitellään eduskunnan vieraille. Siinä pieni lapsi katsoo salissa istuvia kansanedustajia muistuttaen, että heidän tekonsa vaikuttavat jälkipolviin asti.

Herkissä lapsen kehitykseen liittyvissä asioissa tulee noudattaa äärimmäistä varovaisuutta, eikä tehdä hätiköityjä päätöksiä, joiden seuraukset ovat nähtävissä. Oikeusvaltiossa on myös kunnioitettava vanhemman vastuuta oman lapsensa kasvatuksesta.

Lapset odottavat vastuullisia päätöksiä tulevalta hallitukselta. Sellaisia, joita ei ole kirjoitettu yhdenkään eturyhmän näkökulmasta. Päätöksiä, jotka antavat lapsille turvallisen ja vakaan kasvuympäristön.

 

________

* (Allekirjoittaneiden määrä / puolueeen kansanedustajat): Kokoomus (3/38), RKP (2/9), SDP (8/40), Vasemmisto (11/16), Vihreät /17/20).

** Seta ja Trasek ovat viitanneet toivottujen hoitosuositusten kohdalla WPATH (World Professional Association for Transgender Health) suosituksiin. Kyseisen suosituksen 7. versio  suosittaa mm. tietyissä tilanteissa hormooniblokkerihoitoja alaikäisille sekä sukupuoliristiriitaa kokevien tyttöjen rintojen poistoleikkauksia.

]]>
68 http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276106-hallitusohjelma-seta-ja-lapset#comments Hallitusneuvottelut Kolmas sukupuoli Lapsen oikeudet SETA Translaki Fri, 17 May 2019 12:28:33 +0000 Mika Niikko http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276106-hallitusohjelma-seta-ja-lapset
Pääsiäinen ja ylösnousemuksen hullutus http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274877-paasiainen-ja-ylosnousemuksen-hullutus <p>Pääsiäinen on kristinuskon merkittävin juhla. Sen merkityksen ymmärtäminen ei kuitenkaan ole helppoa. Vielä vaikeampaa se on, jos lähtökohtaisesti oma usko Jumalaan on heikko tai sitä ei ole. Miten voidaan käsittää, saati uskoa, henkiolentoon, jota Jumalaksi kutsutaan? Kaiken lisäksi kun on olemassa tuhansia uskontoja ja kertomuksia pääsystä hänen mielisuosioonsa.</p><p>Yksinkertaisimmillaan vastaus on, ettei mitenkään. Jumalaa ja hengellisyyttä ei voi käsittää inhimillisen ymmärryksen keinoin. Samoin on esimerkiksi rakastumisen kanssa. Et voi ymmärrettävästi kuvata, mitä rakastuminen on. Et tiedä siitä, ellet itse sitä ole kokenut. Samoin on uskoontulon eli uudestisyntymisen kanssa.</p><p>Jumalaa on mahdotonta käsittää ilman Pyhää Henkeä. Miten muutoin voi ymmärtää rakastavan Jumalan haluavan kärsimystä leppyäkseen - jopa siinä määrin, että hänen ainosyntyinen poikansa kärsi niin hirvittävän kuoleman? Raamattua ja uskoa ei voi käsittää inhimillisen järjen avulla, koska Jumalan Sana edustaa korkeampaa ulottuvuutta kuin inhimillinen järki ja tunteet. Siihen liittyy hengellinen ulottuvuus ja Pyhä Henki, jota maailmalla, ihmisellä, ei luonnostaan ole.</p><p>OIkeasti ihminen ei luonnostaan edes kaipaa Jumalaa. Elämme pääosan elämästämme paatumuksessa. Lihan halujen mukaan 24/7. Etsikkoaika, hengellinen herääminen tulee &nbsp;kohdallemme vain kahdesti tai kolmesti koko lyhyen elämämme aikana. Useimmiten vain silloin, kun elämää ravistelee jokin kriisi. Minun hengellinen heräämiseni ja nöyrtymiseni tapahtui vasta vuosien ahdistusten jälkeen. En enää kyennyt pakenemaan ahdistusta alkoholiin tai muuhun. Onneksi.</p><p>Rauhaa ja puhtautta ei osaa kaivata, ellei ensin ole kokenut olevansa täydellisen epäonnistunut. Useimmiten jopa syntinen. Uudestisyntyminen on Jumalan teko. Sitä ei voi valita tai meditoimalla löytää. Uudestisyntyminen voi tapahtua yhden rukouksen kautta. Yksin tai yhdessä. Ei ulkoa opittujen rukousten kautta. Rukous sydämen yksinkertaisuudessa riittää.</p><p>Pääsiäisen sanoma on sijaiskärsimys ja sovitus. Uudestisyntyminen on osallisuus Jeesuksen Kristuksen valmistamaan sovitukseen ja ylösnousemiseen. Muuta tietä ei ole. Yksin uskosta, yksin armosta. Siihen joko kompastuu tai siitä elämä alkaa.&nbsp;</p><p>&ldquo;Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä! Suuressa laupeudessaan hän on synnyttänyt meidät uuteen elämään ja antanut meille elävän toivon herättämällä Jeesuksen Kristuksen kuolleista. Häneltä me saamme perinnön, joka ei turmellu, ei tahraannu eikä kuihdu. Se on varattuna teille taivaissa.&rdquo; 1. Piet. 1:3-4</p> Pääsiäinen on kristinuskon merkittävin juhla. Sen merkityksen ymmärtäminen ei kuitenkaan ole helppoa. Vielä vaikeampaa se on, jos lähtökohtaisesti oma usko Jumalaan on heikko tai sitä ei ole. Miten voidaan käsittää, saati uskoa, henkiolentoon, jota Jumalaksi kutsutaan? Kaiken lisäksi kun on olemassa tuhansia uskontoja ja kertomuksia pääsystä hänen mielisuosioonsa.

Yksinkertaisimmillaan vastaus on, ettei mitenkään. Jumalaa ja hengellisyyttä ei voi käsittää inhimillisen ymmärryksen keinoin. Samoin on esimerkiksi rakastumisen kanssa. Et voi ymmärrettävästi kuvata, mitä rakastuminen on. Et tiedä siitä, ellet itse sitä ole kokenut. Samoin on uskoontulon eli uudestisyntymisen kanssa.

Jumalaa on mahdotonta käsittää ilman Pyhää Henkeä. Miten muutoin voi ymmärtää rakastavan Jumalan haluavan kärsimystä leppyäkseen - jopa siinä määrin, että hänen ainosyntyinen poikansa kärsi niin hirvittävän kuoleman? Raamattua ja uskoa ei voi käsittää inhimillisen järjen avulla, koska Jumalan Sana edustaa korkeampaa ulottuvuutta kuin inhimillinen järki ja tunteet. Siihen liittyy hengellinen ulottuvuus ja Pyhä Henki, jota maailmalla, ihmisellä, ei luonnostaan ole.

OIkeasti ihminen ei luonnostaan edes kaipaa Jumalaa. Elämme pääosan elämästämme paatumuksessa. Lihan halujen mukaan 24/7. Etsikkoaika, hengellinen herääminen tulee  kohdallemme vain kahdesti tai kolmesti koko lyhyen elämämme aikana. Useimmiten vain silloin, kun elämää ravistelee jokin kriisi. Minun hengellinen heräämiseni ja nöyrtymiseni tapahtui vasta vuosien ahdistusten jälkeen. En enää kyennyt pakenemaan ahdistusta alkoholiin tai muuhun. Onneksi.

Rauhaa ja puhtautta ei osaa kaivata, ellei ensin ole kokenut olevansa täydellisen epäonnistunut. Useimmiten jopa syntinen. Uudestisyntyminen on Jumalan teko. Sitä ei voi valita tai meditoimalla löytää. Uudestisyntyminen voi tapahtua yhden rukouksen kautta. Yksin tai yhdessä. Ei ulkoa opittujen rukousten kautta. Rukous sydämen yksinkertaisuudessa riittää.

Pääsiäisen sanoma on sijaiskärsimys ja sovitus. Uudestisyntyminen on osallisuus Jeesuksen Kristuksen valmistamaan sovitukseen ja ylösnousemiseen. Muuta tietä ei ole. Yksin uskosta, yksin armosta. Siihen joko kompastuu tai siitä elämä alkaa. 

“Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä! Suuressa laupeudessaan hän on synnyttänyt meidät uuteen elämään ja antanut meille elävän toivon herättämällä Jeesuksen Kristuksen kuolleista. Häneltä me saamme perinnön, joka ei turmellu, ei tahraannu eikä kuihdu. Se on varattuna teille taivaissa.” 1. Piet. 1:3-4

]]>
60 http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274877-paasiainen-ja-ylosnousemuksen-hullutus#comments Armo Jumala Kristinusko Pääsiäinen Uskoontulo Sun, 21 Apr 2019 16:40:08 +0000 Mika Niikko http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274877-paasiainen-ja-ylosnousemuksen-hullutus
Perussuomalaisista suurin puolue http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274067-perussuomalaisista-suurin-puolue <p>Ylen gallup näyttää tänään perussuomalaisille 16,3 prosentin kannatusta. Demareiden prosentti on tasan 19,0.</p><p>Kuten tiedämme, gallupit ovat monesti yliarvioineet joidenkin muiden puolueiden lukemia ja antaneet PS:lle liian pienet luvut. Vastaava gallup Ylellä vuonna 2015 ennusti PS:lle 1,0 prosenttiyksikköä todellista pienemmän kannatuksen. Trendi on nyt jatkuvasti ylöspäin. Kuinka korkealle se yltää vaalipäivänä?</p><p>Todellisia voimasuhteita eduskunnassa eivät ratkaise kannatusprosentit vaan paikkamäärät. Vuonna 2015 kokoomus sai 18,2 prosentin kannatuksella 37 paikkaa ja perussuomalaiset 17,7 prosentilla 38 paikkaa. PS:n kannatus on hyvä ympäri maata. Keille tippuvat vaalipiirien viimeiset paikat? Niillä ratkaistaan peli.</p><p>Uneliaat äänestäjät ovat sekä perussuomalaisten että demarien haaste. Gallup-nousun on nyt siivitettävä nukkuvat perussuomalaiset uurnille. Demareiden puheet lihaverosta, bensa-autojen kiellosta ja Nato-kannasta pitävät monet demariäänestäjät sunnuntaina kotona &ndash; tai saavat heidät raapustamaan lipukkeeseen perussuomalaisen ehdokkaan numeron.</p><p>Perussuomalaisten tavoitteena on oikeudenmukaisempi Suomi. Nyt on kyse siitä, kuka oikeasti toteuttaa helpotuksia pieni- ja keskituloisten arjen kustannuksiin ja haasteisiin.</p><p>Nämä asiat pitää nostaa hallitusneuvottelujen kärkeen:</p><ul><li>Parempaa vanhustenhoitoa, lisää rahaa ja hoitajia</li><li>Turvapaikkaturismille loppu kansallisin toimin</li><li>Törkeistä rikoksista pitkät tuomiot (ensikertalaisuusalennus pois)</li><li>Syrjittyjen potilasryhmien sairauksien hoito kuntoon</li><li>Syrjään jääneet nuoret takaisin elämään&nbsp;</li><li>Turvallisempi Suomi: poliisien määrä Pohjoismaiselle tasolle</li><li>Eläkkeisiin ostovoimaa: veroprosentti palkansaajan tasolle, pieniin eläkkeisiin korotus</li><li>Loppu lasten sukupuolineutraalille kasvatukselle&nbsp;</li></ul><p>Äänestyspaikalle tarvitaan mukaan vain kuvallinen henkilöllisyystodistus. Ja tietenkin numero 66, jos asut Uudellamaalla (pois lukien Helsinki). Nyt joukolla muuttamaan Suomea.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ylen gallup näyttää tänään perussuomalaisille 16,3 prosentin kannatusta. Demareiden prosentti on tasan 19,0.

Kuten tiedämme, gallupit ovat monesti yliarvioineet joidenkin muiden puolueiden lukemia ja antaneet PS:lle liian pienet luvut. Vastaava gallup Ylellä vuonna 2015 ennusti PS:lle 1,0 prosenttiyksikköä todellista pienemmän kannatuksen. Trendi on nyt jatkuvasti ylöspäin. Kuinka korkealle se yltää vaalipäivänä?

Todellisia voimasuhteita eduskunnassa eivät ratkaise kannatusprosentit vaan paikkamäärät. Vuonna 2015 kokoomus sai 18,2 prosentin kannatuksella 37 paikkaa ja perussuomalaiset 17,7 prosentilla 38 paikkaa. PS:n kannatus on hyvä ympäri maata. Keille tippuvat vaalipiirien viimeiset paikat? Niillä ratkaistaan peli.

Uneliaat äänestäjät ovat sekä perussuomalaisten että demarien haaste. Gallup-nousun on nyt siivitettävä nukkuvat perussuomalaiset uurnille. Demareiden puheet lihaverosta, bensa-autojen kiellosta ja Nato-kannasta pitävät monet demariäänestäjät sunnuntaina kotona – tai saavat heidät raapustamaan lipukkeeseen perussuomalaisen ehdokkaan numeron.

Perussuomalaisten tavoitteena on oikeudenmukaisempi Suomi. Nyt on kyse siitä, kuka oikeasti toteuttaa helpotuksia pieni- ja keskituloisten arjen kustannuksiin ja haasteisiin.

Nämä asiat pitää nostaa hallitusneuvottelujen kärkeen:

  • Parempaa vanhustenhoitoa, lisää rahaa ja hoitajia
  • Turvapaikkaturismille loppu kansallisin toimin
  • Törkeistä rikoksista pitkät tuomiot (ensikertalaisuusalennus pois)
  • Syrjittyjen potilasryhmien sairauksien hoito kuntoon
  • Syrjään jääneet nuoret takaisin elämään 
  • Turvallisempi Suomi: poliisien määrä Pohjoismaiselle tasolle
  • Eläkkeisiin ostovoimaa: veroprosentti palkansaajan tasolle, pieniin eläkkeisiin korotus
  • Loppu lasten sukupuolineutraalille kasvatukselle 

Äänestyspaikalle tarvitaan mukaan vain kuvallinen henkilöllisyystodistus. Ja tietenkin numero 66, jos asut Uudellamaalla (pois lukien Helsinki). Nyt joukolla muuttamaan Suomea.

]]>
6 http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274067-perussuomalaisista-suurin-puolue#comments Duunarit gallup Hallitusneuvottelut Jytky Nukkuvat Thu, 11 Apr 2019 09:08:24 +0000 Mika Niikko http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274067-perussuomalaisista-suurin-puolue
Somekampanja käänsi tuhansien turvapaikkavaeltajien suunnan http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273401-somekampanja-kaansi-tuhansien-turvapaikkavaeltajien-suunnan <p>Muistan varmasti pitkään perhematkan Tukholmaan syksyllä 2015.</p><p>Kaduilla saattoi nähdä, kuinka Tanskan suunnasta kaupunkiin puski koko ajan täysiä junia, kyydissään turvapaikanhakijoita.</p><p>Elettiin turvapaikanhakija-aallon hektisintä vaihetta. Pohjola oli alkanut kiinnostaa pääosin Irakista, Afganistanista ja Syyriasta lähteneitä turvapaikanhakijoita.&nbsp;</p><p>Ruotsissa oli nyt ensi kertaa alkanut&nbsp; vakava keskustelu siitä, miten paljon siirtolaisia ruotsalainen yhteiskunta kestää. Kaikkiaan Ruotsista haki turvapaikkaa vuonna 2015 noin 160&nbsp;000 ihmistä.</p><p><strong>​Miehet keltaisissa liiveissä</strong></p><p>Kansalaisjärjestöt olivat alkaneet toimia &ndash; eivät kuitenkaan siten, miten voisi katsoa olevan ainakaan Suomelle edullista.</p><p>Maahanmuuttajataustaiset uusruotsalaiset olivat kansalaisjärjestöjen liivit yllään neuvomassa ihmisiä. Maahantulijoita ohjattiin järjestelmällisesti eteenpäin Tornioon suuntaaviin busseihin.</p><p>Ruotsalaisia kansalaisjärjestöjä käytettiin Ruotsin hallituksen työrukkasena. Heidät valjastettiin ohjaamaan ihmisiä pois Ruotsista, jossa maahantulijoiden lupaprosessi olisi viimeistään pitänyt aloittaa.</p><p>Menin juttelemaan junaa odottavien afganistanilaisnuorten kanssa.&nbsp;</p><p>- Ei Suomeen kannata mennä. Ehkä yksi teistä kolmesta saa turvapaikan, muut käännytetään, totesin heille rehellisesti tulkin välityksellä.</p><p>Poikien ilme oli sen verran ihmettelevä, että kaivoin vahvistukseksi eduskunnan käyntikortin taskusta. Ainakin osalla taisi matkasuunnitelma muuttua.&nbsp;</p><p><strong>​Sipilä ja Orpo</strong></p><p>Pääministeri Juha Sipilän (kesk) tuon syksyn ilmoitus antaa Kempeleen kotinsa maahantulijoiden majoitustilaksi antoi selvästi väärän signaalin kriisialueiden ihmisille. Viesti saattoi koitua paitsi suomalaisten, myös monen turvapaikanhakijan vahingoksi.</p><p>Sain napattua Sipilän keskusteluun Tukholman reissun jälkeen alkuviikosta eduskunnassa. Kerroin havainnoistani. Ehdotin myös, että raja laitettaisiin edes viikoksi kiinni, jotta Ruotsi saisi selkeän viestin siitä, että he eivät voi lähettää turvapaikanhakijoita Suomeen. Sipilä sanoi ei, ja että kansainväliset sopimukset estävät rajan sulkemisen.</p><p>Kierros jatkui sisäministeri Petteri Orpon (kok) puheille. Idea rajan laittamisesta väliaikaisesti kiinni tilanteen jäähdyttämiseksi sai samanlaisen vastaanoton kun pääministeriltä. Orpo katseli kengänkärkiään. Hän sanoi, että voisi itse olla tiukemman rajan kannalla, mutta laulu oli sama: sopimukset estävät.</p><p>Haistoin jo näissä keskusteluissa, että sopimuksia ei vain uskallettu tulkita kuten monissa muissa maissa, jotka valitsivat itsenäisesti tiukemman linjan. Dublin-sopimuksen nojalla kaikki Ruotsista meille pyrkineet turvapaikahakijat olisi saanut palauttaa takaisin.</p><p>Perussuomalaiset ministeriryhmän jäsenet (nykyiset siniset ministerit) oli aivan yhtä haluttomia toimimaan kuin kollegansa.</p><p>Suomeen tuli lopulta 32&nbsp;476 turvapaikanhakijaa, pääosin Torniosta ja osin Venäjän rajan yli. Muualla Euroopassa rajapolitiikka tiukentui nopeasti, kun noin 1,8 miljoonan pakolaisen tulva alkoi realisoitua. Keinot massojen hallitsemiseksi alkoivat olla vähissä.</p><p>Myös Ruotsi sulki eteläisen rajansa, ensimmäisen kerran sodanjälkeisessä historiassaan. Se ilmoitti aikeenaan, että se tulisi käännyttämään ainakin puolet noin 160&nbsp;000:sta sinne vuosina 2014-2015 saapuneesta pakolaisesta takaisin. Loppujen lopuksi noin 100&nbsp;000 tulijaa sai turvapaikan.</p><p><strong>​Some käyttöön</strong></p><p>Olin eduskunnassa hallinto- ja turvallisuusjaoston puheenjohtaja. Esitin, että joillekin kansalaisjärjestöille osoitettaisiin rahaa, että he voisivat toimia Pohjoismaissa välittäen realistisemaa kuvaa Suomen maahanmuuttopolitiikasta.</p><p>Kokoomus ja keskusta eivät innostuneet ajatuksesta. Suomen rahoilla ei haluttu mennä operoimaan toisen valtion maaperälle - ainakaan, kun kyseessä oli Ruotsi.</p><p>Sen sijaan sain neuvoteltua vastaiskun Kempeleen talomainokselle. Ulkoministeriö tuotti mm. arabian ja somalin kielillä informatiivisia videoita, joissa kerrottiin Suomen tiukasta maahanmuuttopolitiikasta, kylmästä ilmastosta ja ihmissalakuljetuksen aikana kuolleista pakolaista. Näitä levitettiin muun muassa somen avulla tuhansille Euroopassa matkaaville tai lähtöä harkitseville.</p><p>Perussuomalaiset oli ainoa puolue joka ajoi kampanjaa. Keskustaa ja kokoomusta asennevaikuttaminen ei kiinnostanut.</p><p><strong>​Laki ja järjestys</strong></p><p>Ministerien haluttomuus puolustaa omaa maataan on vaatinut veronsa. Nyt Suomessa oleskelee poliisin arvioin mukaan jopa 6000 henkilöä, joilla ei ole maassa olemisen oikeutta. &nbsp;</p><p>Todella vaarallisia henkilöitä jatkuvasti vapaana. Suojelupoliisi seuraa aktiivisesti noin 400 maahan tullutta. Seuratut kuuluvat terroristisen toiminnan riskiryhmiin.</p><p>Meillä olisi ollut pakolaiskriisin aikana mahdollisuus tulkita sopimuksia &ndash; niin muutkin tekivät.</p><p>Mallia voisi ottaa esimerkiksi Ranskan ja Italian rajalta. Turvapaikanhakijalle tehdään siellä pikakäsittely kahden vuorokauden sisällä maahan saapumisesta. Jos sen tulos on hakijan kannalta negatiivinen, seuraa tästä palautus Italiaan.</p><p>Pääosin kaikki Italiasta Ranskaan pyrkivät palautetaan, koska kansainvälisiä sopimuksia tulkitaan Ranskassa niin, että tulijat saapuvat turvallisesta maasta.</p><p>Somekampanjaan olen tyytyväinen. Sen tuloksena säästettiin niin suomalaisten rahoja kuin turvapaikanhakijoiden vaivaa ja hermoja. Arviolta tuhansia ihmisiä jätti tulematta tänne.&nbsp;</p><p>Suomen turvallisuuden kannalta seuraavat neljä vuotta ovat kriittinen ajanjakso. Paine uuteen turvapaikanhakija-aaltoon ei ole suinkaan poistunut. Nyt on aika valita päättäjät, jotka pitävät huolta, ettei rajan yli tulla ollenkaan ilman asianmukaista lupaa. Käytä ääntäsi.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Muistan varmasti pitkään perhematkan Tukholmaan syksyllä 2015.

Kaduilla saattoi nähdä, kuinka Tanskan suunnasta kaupunkiin puski koko ajan täysiä junia, kyydissään turvapaikanhakijoita.

Elettiin turvapaikanhakija-aallon hektisintä vaihetta. Pohjola oli alkanut kiinnostaa pääosin Irakista, Afganistanista ja Syyriasta lähteneitä turvapaikanhakijoita. 

Ruotsissa oli nyt ensi kertaa alkanut  vakava keskustelu siitä, miten paljon siirtolaisia ruotsalainen yhteiskunta kestää. Kaikkiaan Ruotsista haki turvapaikkaa vuonna 2015 noin 160 000 ihmistä.

​Miehet keltaisissa liiveissä

Kansalaisjärjestöt olivat alkaneet toimia – eivät kuitenkaan siten, miten voisi katsoa olevan ainakaan Suomelle edullista.

Maahanmuuttajataustaiset uusruotsalaiset olivat kansalaisjärjestöjen liivit yllään neuvomassa ihmisiä. Maahantulijoita ohjattiin järjestelmällisesti eteenpäin Tornioon suuntaaviin busseihin.

Ruotsalaisia kansalaisjärjestöjä käytettiin Ruotsin hallituksen työrukkasena. Heidät valjastettiin ohjaamaan ihmisiä pois Ruotsista, jossa maahantulijoiden lupaprosessi olisi viimeistään pitänyt aloittaa.

Menin juttelemaan junaa odottavien afganistanilaisnuorten kanssa. 

- Ei Suomeen kannata mennä. Ehkä yksi teistä kolmesta saa turvapaikan, muut käännytetään, totesin heille rehellisesti tulkin välityksellä.

Poikien ilme oli sen verran ihmettelevä, että kaivoin vahvistukseksi eduskunnan käyntikortin taskusta. Ainakin osalla taisi matkasuunnitelma muuttua. 

​Sipilä ja Orpo

Pääministeri Juha Sipilän (kesk) tuon syksyn ilmoitus antaa Kempeleen kotinsa maahantulijoiden majoitustilaksi antoi selvästi väärän signaalin kriisialueiden ihmisille. Viesti saattoi koitua paitsi suomalaisten, myös monen turvapaikanhakijan vahingoksi.

Sain napattua Sipilän keskusteluun Tukholman reissun jälkeen alkuviikosta eduskunnassa. Kerroin havainnoistani. Ehdotin myös, että raja laitettaisiin edes viikoksi kiinni, jotta Ruotsi saisi selkeän viestin siitä, että he eivät voi lähettää turvapaikanhakijoita Suomeen. Sipilä sanoi ei, ja että kansainväliset sopimukset estävät rajan sulkemisen.

Kierros jatkui sisäministeri Petteri Orpon (kok) puheille. Idea rajan laittamisesta väliaikaisesti kiinni tilanteen jäähdyttämiseksi sai samanlaisen vastaanoton kun pääministeriltä. Orpo katseli kengänkärkiään. Hän sanoi, että voisi itse olla tiukemman rajan kannalla, mutta laulu oli sama: sopimukset estävät.

Haistoin jo näissä keskusteluissa, että sopimuksia ei vain uskallettu tulkita kuten monissa muissa maissa, jotka valitsivat itsenäisesti tiukemman linjan. Dublin-sopimuksen nojalla kaikki Ruotsista meille pyrkineet turvapaikahakijat olisi saanut palauttaa takaisin.

Perussuomalaiset ministeriryhmän jäsenet (nykyiset siniset ministerit) oli aivan yhtä haluttomia toimimaan kuin kollegansa.

Suomeen tuli lopulta 32 476 turvapaikanhakijaa, pääosin Torniosta ja osin Venäjän rajan yli. Muualla Euroopassa rajapolitiikka tiukentui nopeasti, kun noin 1,8 miljoonan pakolaisen tulva alkoi realisoitua. Keinot massojen hallitsemiseksi alkoivat olla vähissä.

Myös Ruotsi sulki eteläisen rajansa, ensimmäisen kerran sodanjälkeisessä historiassaan. Se ilmoitti aikeenaan, että se tulisi käännyttämään ainakin puolet noin 160 000:sta sinne vuosina 2014-2015 saapuneesta pakolaisesta takaisin. Loppujen lopuksi noin 100 000 tulijaa sai turvapaikan.

​Some käyttöön

Olin eduskunnassa hallinto- ja turvallisuusjaoston puheenjohtaja. Esitin, että joillekin kansalaisjärjestöille osoitettaisiin rahaa, että he voisivat toimia Pohjoismaissa välittäen realistisemaa kuvaa Suomen maahanmuuttopolitiikasta.

Kokoomus ja keskusta eivät innostuneet ajatuksesta. Suomen rahoilla ei haluttu mennä operoimaan toisen valtion maaperälle - ainakaan, kun kyseessä oli Ruotsi.

Sen sijaan sain neuvoteltua vastaiskun Kempeleen talomainokselle. Ulkoministeriö tuotti mm. arabian ja somalin kielillä informatiivisia videoita, joissa kerrottiin Suomen tiukasta maahanmuuttopolitiikasta, kylmästä ilmastosta ja ihmissalakuljetuksen aikana kuolleista pakolaista. Näitä levitettiin muun muassa somen avulla tuhansille Euroopassa matkaaville tai lähtöä harkitseville.

Perussuomalaiset oli ainoa puolue joka ajoi kampanjaa. Keskustaa ja kokoomusta asennevaikuttaminen ei kiinnostanut.

​Laki ja järjestys

Ministerien haluttomuus puolustaa omaa maataan on vaatinut veronsa. Nyt Suomessa oleskelee poliisin arvioin mukaan jopa 6000 henkilöä, joilla ei ole maassa olemisen oikeutta.  

Todella vaarallisia henkilöitä jatkuvasti vapaana. Suojelupoliisi seuraa aktiivisesti noin 400 maahan tullutta. Seuratut kuuluvat terroristisen toiminnan riskiryhmiin.

Meillä olisi ollut pakolaiskriisin aikana mahdollisuus tulkita sopimuksia – niin muutkin tekivät.

Mallia voisi ottaa esimerkiksi Ranskan ja Italian rajalta. Turvapaikanhakijalle tehdään siellä pikakäsittely kahden vuorokauden sisällä maahan saapumisesta. Jos sen tulos on hakijan kannalta negatiivinen, seuraa tästä palautus Italiaan.

Pääosin kaikki Italiasta Ranskaan pyrkivät palautetaan, koska kansainvälisiä sopimuksia tulkitaan Ranskassa niin, että tulijat saapuvat turvallisesta maasta.

Somekampanjaan olen tyytyväinen. Sen tuloksena säästettiin niin suomalaisten rahoja kuin turvapaikanhakijoiden vaivaa ja hermoja. Arviolta tuhansia ihmisiä jätti tulematta tänne. 

Suomen turvallisuuden kannalta seuraavat neljä vuotta ovat kriittinen ajanjakso. Paine uuteen turvapaikanhakija-aaltoon ei ole suinkaan poistunut. Nyt on aika valita päättäjät, jotka pitävät huolta, ettei rajan yli tulla ollenkaan ilman asianmukaista lupaa. Käytä ääntäsi. 

 

]]>
6 http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273401-somekampanja-kaansi-tuhansien-turvapaikkavaeltajien-suunnan#comments Maahanmuutto Orpo Perussuomalaiset Sipilä Turvapaikanhakijat Thu, 04 Apr 2019 07:27:03 +0000 Mika Niikko http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273401-somekampanja-kaansi-tuhansien-turvapaikkavaeltajien-suunnan
Hallituksen matka katkesi. Syystäkin. http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271056-hallituksen-matka-katkesi-syystakin <p>Sote kaatui, koska sen motiivit olivat väärät. Sosiaali- ja terveydenalan jättiuudistusta alettiin rakentaa suuryritysten etua ja poliittista valtaa hamuten. Lisäksi kun parlamentaarinen valmistelu puuttui, ei oppositiosta löytynyt ymmärrystä Sipilän ja Orvon ylimielisyyteen senkään verran.</p> <p>Sotejunan jarruja viriteltiin pysyvään lukkoasentoon viimeistään siinä vaiheessa, kun Krista Kiuru tuli Tuula Haataisen tilalle johtamaan sosiaali- ja terveysvaliokuntaa helmikuussa 2018. Varajäsenen ominaisuudessa osallistuin joitain kertoja kokoukseen ja yllätyin, miten suurella tunteella asiaa käsiteltiin. Milloin jäseniä itki työuupumuksen painamana ja milloin toisia sätittiin tavalla, jollaista eduskunnassa ei hevin muualla kuule. Tiedostin, että tämän junan kyytiin ei kannata lippua lunastaa. Riittänee, että junan varsinaiset kolmetoista nais- ja neljä miesmatkustajaa käyvät tahtojentaistelua keskenään ilman varajäseniä.</p> <p>Puheenjohtaja Kiurusta opin sen ominaisuuden, että taitavampaa ja tahtovarmempaa puheenjohtajaa eduskunnasta tuskin löytyy. Rautarouvan lujassa ohjauksessa sotejunalla ei ollut mitään mahdollisuutta päästä päämääräänsä ennen vaalikauden loppua. Myös työmyyrät Leena Meri (perustuslakivaliokunta) ja Arja Juvonen (sotevaliokunta) osasivat kylläkin asianmukaisesti kääntää jokaisen kiven ympäri asiassa, jossa panoksena oli suomalaisten terveys. Yhteistyö koko opposition leveydeltä työ pelasti Suomen terveyspalvelut käytännössä varmalta kaaokselta.</p> <p>Valtiovarainvaliokunnassa saimme kuulla asiantuntijoilta, että kolmen miljardin kustannussäätötavoite oli täysin hatusta vedetty ja tavoitteista huolimatta kustannukset nousisivat. Hallituksen vääntämä sote-yhtälö oli mahdoton. Se perustui siihen, että yksityiset firmat tuottaisivat palveluita julkista sektoria pienemmillä kustannuksilla ja tekisivät silti tuntuvasti voittoa.</p> <p>Kansalaisten perusoikeuksista tuli lopullinen puskuri vastuuttoman markkinamallin raiteille.</p> <p>Eduskunta laittoi pisteen poliittiselle pelille suomalaisten terveyden kustannuksella. Seuraavalla vaalikaudella asiaan palataan. Soteuudistuksessa tulee laittaa tavallinen asiakas ykköseksi, unohtamatta työntekijöiden jaksamista. Uudistusta tarvitaan, ja hyvänä lähtökohtana voisivat olla maakunnalliset palveluiden järjestäjät ja vankka julkinen terveydenhuolto.</p> <p>Sipilän ja Orpon ahne linja kaatoi lopulta tämän hallituksen, jolla oli potentiaali paljon parempaan.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sote kaatui, koska sen motiivit olivat väärät. Sosiaali- ja terveydenalan jättiuudistusta alettiin rakentaa suuryritysten etua ja poliittista valtaa hamuten. Lisäksi kun parlamentaarinen valmistelu puuttui, ei oppositiosta löytynyt ymmärrystä Sipilän ja Orvon ylimielisyyteen senkään verran.

Sotejunan jarruja viriteltiin pysyvään lukkoasentoon viimeistään siinä vaiheessa, kun Krista Kiuru tuli Tuula Haataisen tilalle johtamaan sosiaali- ja terveysvaliokuntaa helmikuussa 2018. Varajäsenen ominaisuudessa osallistuin joitain kertoja kokoukseen ja yllätyin, miten suurella tunteella asiaa käsiteltiin. Milloin jäseniä itki työuupumuksen painamana ja milloin toisia sätittiin tavalla, jollaista eduskunnassa ei hevin muualla kuule. Tiedostin, että tämän junan kyytiin ei kannata lippua lunastaa. Riittänee, että junan varsinaiset kolmetoista nais- ja neljä miesmatkustajaa käyvät tahtojentaistelua keskenään ilman varajäseniä.

Puheenjohtaja Kiurusta opin sen ominaisuuden, että taitavampaa ja tahtovarmempaa puheenjohtajaa eduskunnasta tuskin löytyy. Rautarouvan lujassa ohjauksessa sotejunalla ei ollut mitään mahdollisuutta päästä päämääräänsä ennen vaalikauden loppua. Myös työmyyrät Leena Meri (perustuslakivaliokunta) ja Arja Juvonen (sotevaliokunta) osasivat kylläkin asianmukaisesti kääntää jokaisen kiven ympäri asiassa, jossa panoksena oli suomalaisten terveys. Yhteistyö koko opposition leveydeltä työ pelasti Suomen terveyspalvelut käytännössä varmalta kaaokselta.

Valtiovarainvaliokunnassa saimme kuulla asiantuntijoilta, että kolmen miljardin kustannussäätötavoite oli täysin hatusta vedetty ja tavoitteista huolimatta kustannukset nousisivat. Hallituksen vääntämä sote-yhtälö oli mahdoton. Se perustui siihen, että yksityiset firmat tuottaisivat palveluita julkista sektoria pienemmillä kustannuksilla ja tekisivät silti tuntuvasti voittoa.

Kansalaisten perusoikeuksista tuli lopullinen puskuri vastuuttoman markkinamallin raiteille.

Eduskunta laittoi pisteen poliittiselle pelille suomalaisten terveyden kustannuksella. Seuraavalla vaalikaudella asiaan palataan. Soteuudistuksessa tulee laittaa tavallinen asiakas ykköseksi, unohtamatta työntekijöiden jaksamista. Uudistusta tarvitaan, ja hyvänä lähtökohtana voisivat olla maakunnalliset palveluiden järjestäjät ja vankka julkinen terveydenhuolto.

Sipilän ja Orpon ahne linja kaatoi lopulta tämän hallituksen, jolla oli potentiaali paljon parempaan.

]]>
6 http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271056-hallituksen-matka-katkesi-syystakin#comments Hallituksen ero Hallituksen kaatuminen Sipilän hallitus Sote Fri, 08 Mar 2019 09:36:09 +0000 Mika Niikko http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271056-hallituksen-matka-katkesi-syystakin
Kuka opettaa sinun lapsellesi seksuaalisuudesta? http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268367-kuka-opettaa-sinun-lapsellesi-seksuaalisuudesta <p>Esimerkki valistussarjakuvasta:</p> <p><em>Nainen lataa alastonkuvansa nettiin. </em></p> <p><em>- Etkö sä arvosta itseäsi? Eikö sua haittaa, että kaikki näkee sun tissikuvat? ihmettelee hämmästynyt kaveri kahvilassa.</em></p> <p><em>- Hei, mä oon ylpee mun munkeista, julistaa nainen munkkirinkilä kädessä.</em></p> <p>Kyseessä ei ole vitsi vaan Sexpo-säätiön <a href="https://www.sexpo.fi/sarjis/sarjakuva/tissit-netissa.html" target="_blank"><u>sarjakuva</u></a>, jonka on tarkoitus tukea koulujen seksuaalikasvatusta ja -opetusta, pyrkien &rdquo;suoraan puheeseen ja inklusiivisuuteen&rdquo;. Vanhemman silmään sarjakuva vaikuttaa lähinnä tavalta altistaa nuoria tyttöjä vakavalle <a href="https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/05/19/23-vuotias-mies-joka-lahetit-kuvan-sukuelimistasi?ref=ydd-related-program" target="_blank"><u>nettihyväksikäytölle</u></a> &ndash; &nbsp;puhumattakaan siitä, että alaikäisistä otetut pornokuvat ovat laittomia.</p> <p>Osa peruskoulun terveystiedon oppimateriaaleista (kuten SanomaPron Voimaa-kirja) suosittelee kyseistä Sexpo-säätiötä koululaisen tietolähteenä. Siis säätiötä, joka ottaa kantaa <a href="https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/sexpon-toiminnanjohtaja-paalanen-seksi-elaimen-kanssa-ei-ole-vaarin-jos-elainta-ei-vahingoiteta/" target="_blank"><u>seksin suojaikärajan laskemisen</u></a>, <a href="https://www.sexpo.fi/ajankohtaista/professori-tapio-puolimatkan-kasitykset-seksuaalioikeuksista-ovat-virheellisia.html" target="_blank"><u>pedofilisten ajatusten</u></a>, <a href="https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/seksikaupasta-paljastui-kummallisia-yksityiskohtia-joita-jarjestokin-ihmettelee-miten-tata-ammattia-oikein-pitaisi-kaytannossa-harjoittaa/7204082#gs.Q7oz2Ouw" target="_blank"><u>seksityön vapauttamisen</u></a>, <a href="https://www.epressi.com/tiedotteet/terveys/julkistamistilaisuus-sexpolla-uraauurtava-tutkimus-monisuhteisuudesta.html" target="_blank"><u>polyamorian</u></a> sekä <a href="https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Sexpon-toiminnanjohtaja-El%C3%A4inseksin-kriminalisoinnille-ei-ole-perusteita/544557" target="_blank"><u>eläinseksin ja eläinpornon</u></a> puolesta &ndash; joko koko säätiönä tai toiminnanjohtajan suulla.</p> <p>Kuka haluaisi lapsensa seksuaalikasvattajaksi Sexpon hallituksen puheenjohtajan, joka myy yhdessä puolisonsa kanssa seksipalveluita? <a href="https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3738995-seksityo-on-kiehtonut-minua-niin-kauan-kuin-muistan" target="_blank"><u>Forsström</u></a> tunnetaan myös vasemmistoliiton ex-poliitikkona ja siitä, että hän aiemmin oli naimisissa transmiehen kanssa.</p> <p>Mutta vanhemmilta ei kysytä, kuka heidän lapsillensa syöttää tietoa. Osassa Suomen kouluista nähdään oppivelvollisuus siten, että lapsen on pakko osallistua koulun tarjoamaan opetukseen, vaikka se olisi kuinka ristiriidassa vanhempien aatemaailman kanssa.</p> <p>Sexpo ei toki ole alan ainut toimija. Mikä lie tilanne <a href="http://www.pirkanmaanseta.fi/wp-content/uploads/2018/02/Pirkanmaan_SETAn_toimintakertomus_2017_ehdotus_kevätkokoukselle.pdf" target="_blank"><u>Tampereella</u></a>, jossa Pirkanmaan Seta ry jalkautuu kouluihin pitämään kaikille 8-luokkalaisille työpajaa seksuaalisuudesta? Kaupunki maksaa Setan työpajan ohjaajien palkkiot. Aina asialle ei tarvita järjestöäkään &ndash; oppilaitoksen yksittäisen opettajan tai rehtorin arvomaailma riittää. Tuoreimpana esimerkkinä <a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/df320103-037a-4af9-a244-b7a791823802" target="_blank"><u>kokkolalainen lukio</u></a> vei nuoret katsomaan homoeroottista filmiä kesken koulupäivän.</p> <p>Tähän mennessä opetusministeriö on tilannetta läpi sormien, vaikka lain tulkinta ei kestä ihmisoikeussopimusten valoa. &nbsp;</p> <p><em>&rdquo;Hoitaessaan kasvatuksen ja opetuksen alalla omaksumiaan tehtäviä valtion tulee kunnioittaa vanhempien oikeutta varmistaa lapsilleen heidän omien uskonnollisten ja aatteellisten vakaumustensa mukainen kasvatus ja opetus.&rdquo;</em> (Euroopan neuvoston Ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamista koskevan yleissopimuksen ensimmäinen pöytäkirja, toinen artikla)</p> <p>Ei ole hyväksyttävää, että lapsia velvoitetaan osallistumaan ideologiseen opetukseen, joka on räikeässä ristiriidassa vanhempien arvojen ja aatteiden kanssa. Kotien vastuu aatteellisesta ja uskonnollisesta kasvatuksesta on yksi demokraattisen sivistysvaltion kattavista periaatteista. Jälkipolville välitettävät arvot on määriteltävä ennen kaikkea perheissä, ei keskitetysti valtiollisen hallinnon kautta. Jollemme sitten halua elää totalitarismissa.</p> <p>Nyt on ministeriössä korkea aika puuttua tilanteeseen. Ensisijaisesti tarvitaan selkeä viesti, että vanhempi saa halutessaan jättää lapsensa pois aatteellisesta seksuaalikasvatuksesta (kuten ideologisen järjestöjen vierailuilta) ja antaa vaihtoehtoisen tavan korvata oppimäärän. Toisekseen tarvitaan vakava herätys siihen, ettei koulujen opetusvastuuta voi ulkoista järjestöille &ndash; etenkin on kyse niin herkästä aiheesta kuin seksuaalisuus.</p> <p>Ensi sijassa ei ole kyse vanhemman oikeuksista &ndash; vaan lasten ja nuorten oikeudesta kasvaa ja kehittyä rauhassa. Sexpon ja Setan kaltaiset järjestöt mainostavat poistavansa nuorten paineita ja ahdistusta. Itse asiassa ne juuri itse luovat niitä. Järjestöjen opetus muuttaa nuorelle iloisen ja luonnollisen seksuaalisuuden ahdistavaksi ja hämmentäväksi asiaksi. Saarnaamalla rajatonta seksuaalista vapautta ainoana oikeana käyttäytymismallina järjestöt painostavat nuoria kokemuksiin, joita he voivat katua koko loppuikänsä.</p> <p>Tällaisten järjestöjen paikka ei ole luokkahuoneissa, opettamassa jopa alakouluikäisiä vanhempien selän takana. Vastuullinen opettaja ja kunta ei anna hämmentää lasten herkkää seksuaalista kehitystä koulun ulkopuolisten toimijoiden kautta.</p> <p>- - -</p> <p>Ps. Jätin tänään asiasta ministerille kirjallisen kysymyksen, joka löytyy <a href="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Sivut/KK_593+2018.aspx" target="_blank">täältä</a>.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Esimerkki valistussarjakuvasta:

Nainen lataa alastonkuvansa nettiin.

- Etkö sä arvosta itseäsi? Eikö sua haittaa, että kaikki näkee sun tissikuvat? ihmettelee hämmästynyt kaveri kahvilassa.

- Hei, mä oon ylpee mun munkeista, julistaa nainen munkkirinkilä kädessä.

Kyseessä ei ole vitsi vaan Sexpo-säätiön sarjakuva, jonka on tarkoitus tukea koulujen seksuaalikasvatusta ja -opetusta, pyrkien ”suoraan puheeseen ja inklusiivisuuteen”. Vanhemman silmään sarjakuva vaikuttaa lähinnä tavalta altistaa nuoria tyttöjä vakavalle nettihyväksikäytölle –  puhumattakaan siitä, että alaikäisistä otetut pornokuvat ovat laittomia.

Osa peruskoulun terveystiedon oppimateriaaleista (kuten SanomaPron Voimaa-kirja) suosittelee kyseistä Sexpo-säätiötä koululaisen tietolähteenä. Siis säätiötä, joka ottaa kantaa seksin suojaikärajan laskemisen, pedofilisten ajatusten, seksityön vapauttamisen, polyamorian sekä eläinseksin ja eläinpornon puolesta – joko koko säätiönä tai toiminnanjohtajan suulla.

Kuka haluaisi lapsensa seksuaalikasvattajaksi Sexpon hallituksen puheenjohtajan, joka myy yhdessä puolisonsa kanssa seksipalveluita? Forsström tunnetaan myös vasemmistoliiton ex-poliitikkona ja siitä, että hän aiemmin oli naimisissa transmiehen kanssa.

Mutta vanhemmilta ei kysytä, kuka heidän lapsillensa syöttää tietoa. Osassa Suomen kouluista nähdään oppivelvollisuus siten, että lapsen on pakko osallistua koulun tarjoamaan opetukseen, vaikka se olisi kuinka ristiriidassa vanhempien aatemaailman kanssa.

Sexpo ei toki ole alan ainut toimija. Mikä lie tilanne Tampereella, jossa Pirkanmaan Seta ry jalkautuu kouluihin pitämään kaikille 8-luokkalaisille työpajaa seksuaalisuudesta? Kaupunki maksaa Setan työpajan ohjaajien palkkiot. Aina asialle ei tarvita järjestöäkään – oppilaitoksen yksittäisen opettajan tai rehtorin arvomaailma riittää. Tuoreimpana esimerkkinä kokkolalainen lukio vei nuoret katsomaan homoeroottista filmiä kesken koulupäivän.

Tähän mennessä opetusministeriö on tilannetta läpi sormien, vaikka lain tulkinta ei kestä ihmisoikeussopimusten valoa.  

”Hoitaessaan kasvatuksen ja opetuksen alalla omaksumiaan tehtäviä valtion tulee kunnioittaa vanhempien oikeutta varmistaa lapsilleen heidän omien uskonnollisten ja aatteellisten vakaumustensa mukainen kasvatus ja opetus.” (Euroopan neuvoston Ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamista koskevan yleissopimuksen ensimmäinen pöytäkirja, toinen artikla)

Ei ole hyväksyttävää, että lapsia velvoitetaan osallistumaan ideologiseen opetukseen, joka on räikeässä ristiriidassa vanhempien arvojen ja aatteiden kanssa. Kotien vastuu aatteellisesta ja uskonnollisesta kasvatuksesta on yksi demokraattisen sivistysvaltion kattavista periaatteista. Jälkipolville välitettävät arvot on määriteltävä ennen kaikkea perheissä, ei keskitetysti valtiollisen hallinnon kautta. Jollemme sitten halua elää totalitarismissa.

Nyt on ministeriössä korkea aika puuttua tilanteeseen. Ensisijaisesti tarvitaan selkeä viesti, että vanhempi saa halutessaan jättää lapsensa pois aatteellisesta seksuaalikasvatuksesta (kuten ideologisen järjestöjen vierailuilta) ja antaa vaihtoehtoisen tavan korvata oppimäärän. Toisekseen tarvitaan vakava herätys siihen, ettei koulujen opetusvastuuta voi ulkoista järjestöille – etenkin on kyse niin herkästä aiheesta kuin seksuaalisuus.

Ensi sijassa ei ole kyse vanhemman oikeuksista – vaan lasten ja nuorten oikeudesta kasvaa ja kehittyä rauhassa. Sexpon ja Setan kaltaiset järjestöt mainostavat poistavansa nuorten paineita ja ahdistusta. Itse asiassa ne juuri itse luovat niitä. Järjestöjen opetus muuttaa nuorelle iloisen ja luonnollisen seksuaalisuuden ahdistavaksi ja hämmentäväksi asiaksi. Saarnaamalla rajatonta seksuaalista vapautta ainoana oikeana käyttäytymismallina järjestöt painostavat nuoria kokemuksiin, joita he voivat katua koko loppuikänsä.

Tällaisten järjestöjen paikka ei ole luokkahuoneissa, opettamassa jopa alakouluikäisiä vanhempien selän takana. Vastuullinen opettaja ja kunta ei anna hämmentää lasten herkkää seksuaalista kehitystä koulun ulkopuolisten toimijoiden kautta.

- - -

Ps. Jätin tänään asiasta ministerille kirjallisen kysymyksen, joka löytyy täältä.

]]>
10 http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268367-kuka-opettaa-sinun-lapsellesi-seksuaalisuudesta#comments Lasten hyväksikäyttö Opettajat Peruskoulu Seksuaalikasvatus Vanhemmat Fri, 25 Jan 2019 10:31:43 +0000 Mika Niikko http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268367-kuka-opettaa-sinun-lapsellesi-seksuaalisuudesta
Minne menet, KD? http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268326-minne-menet-kd <p>Kristillisdemokraattien kanssa on helppoa ja rakentavaa tehdä yhteistyötä niin eduskunnassa kuin sen ulkopuolella. Rehellisyyden nimissä on kuitenkin otettava kantaa kristillisdemokraattien tapaan luoda mielikuvia.</p><p>Äänestäjilleen KD esittää huolestunutta epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikan aiheuttamasta turvallisuusvajeesta. Kuitenkaan he eivät halunneet tehdä yhdessä perussuomalaisten kanssa <strong>välikysymystä</strong> maamme turvallisuudesta. Ei, vaikka tällöin olisimme keskustelleet useamman tunnin ajan suorassa tv-lähetyksessä juuri myös KD:n haluamista teemoista: seksuaalirikoksista, lasten ja nuorten suojelusta, sisäisestä turvallisuudesta ja maahanmuuttajien kotoutumisesta.</p><p>Monella puolueella on menossa vaalinäytelmä, jossa esitetään yhtä ja tehdään toista. Kukaan &ndash; perussuomalaisia lukuun ottamatta &ndash; ei tosiasiassa halua käydä julkista turvallisuuskeskustelua eduskunnassa. Taustalla on pelko siitä, että tosiasioista puhuminen voisi nostaa perussuomalaisten kannatusta entisestään. Lisäksi KD haluaa miellyttää hallitusta ylläpitääkseen toivoa hallituspaikasta. Valtaapitäviä ei sovi suututtaa välikysymyksillä perussuomalaisten kanssa varsinkin, kun useat muut puolueet kehuskelevat, sillä, ettei yhteistyö yhden demokraattisesti valitun puolueen kanssa heille sovi.</p><p>Pienenä puolueena kristilliset itse hyötyisivät yhteistyöstä &ndash; nyt ja myöhemmin. Välikysymyksen tekemiseen tarvitaan 20 kansanedustajaa. KD ei voi koskaan yksin sellaisia esittää, eikä myöskään PS nykyisellä 17 edustajan ryhmällään. Yleensä politiikassa toimitaan vastavuoroisuuden kautta. Jos yhteistyö eduskunnan toisen arvokonservatiivipuolueen kanssa heille kelpaisi, niin kyllä varmasti löytyisi myös lisää hyviä teemoja, jota voisimme nostaa yhteiseen keskusteluun.</p><p>* * *</p><p>Toiseksi olen yllättynyt siitä, että myös KD levittää vale<strong><a href="https://www.kdlehti.fi/2018/12/21/kehitysyhteistyohon-vastakkainen-suhtautuminen-kdn-laukkanen-lisaisi-30-psn-niikko-vahentaisi-75-miljoonaa/" target="_blank"><u><strong>uutisia</strong>.</u></a></strong> Joulun alla laitettiin otsikossa vastakkain Antero Laukkanen ja allekirjoittanut. Uutinen antoi virheellisen kuvan, jonka mukaan olisin esittänyt leikkausta suomalaisten kansalaisjärjestöjen (kuten Fidan) kehitysyhteistyöstä. Tosiasiassa esitin perussuomalaisten ryhmäpäätöksen mukaisesti rajua leikkausta kaikesta muusta kehitysavusta (kuten YK:lle, EU:lle ja eri kehitysmaiden valtion budjetteihin maksettavista tuista) ja lisäystä kotimaisten kansalaisjärjestöjen työhön. &nbsp;</p><p>Pyysin oikaisua uutiseen. Onhan KD-lehti myös sitoutunut JSN:n journalistin ohjeisiin. Oikaisua ei kuulunut. Sen sijaan lehti julkaisi <a href="https://www.kdlehti.fi/2018/12/22/jos-maararahoja-leikataan-jalleen-kehitysyhteistyo-ajautuu-ahdinkoon-suomi-auttoi-ollessaan-koyha/"><u>jatkojutun</u></a>, jossa haastateltiin muun muassa Fidan toiminnanjohtajaa siitä, kuinka haitallinen määrärahaleikkaus olisi heille. <em>&rdquo;Kehitysyhteistyöjärjestöissä ja auttamishaluisten suomalaisten keskuudessa on tyrmistytty Niikon ehdotusta uusista leikkauksista,&rdquo; </em>lehti kirjoitti.</p><p>Väärän todistuksen antaminen kollegasta, joka koko edustajakauden ajan on tuonut esiin kansalaisjärjestöjen asiaa, tuntuu vaalien alla varsin tarkoituksenhakuiselta. Juuri ennen joulua ajoin valtiovarainvaliokunnan hallinto- ja turvallisuusjaoston puheenjohtajana budjettimietintöön tekstin, jonka mukaan kansalaisjärjestöjen rahoitusta on tarpeen kasvattaa. &nbsp;</p><p>Perussuomalaiset ei ole koskaan minun vahtivuorollani esittänyt kansalaisjärjestöjen määrärahojen leikkaamisesta vaan ainoastaan tehottomista ja korruptioon menevistä kehitysrahoista leikkaamista. Kokoomusministerit Orpo ja Toivakka kohdistivat vuonna 2016 kehitysapuleikkauksen järjestöihin perussuomalaisten valtionvarainvaliokunnan jäsenten vastustuksesta huolimatta.</p><p>Perussuomalaisten kehitysapumalli on oikeudenmukainen veronmaksajia kohtaan. Se perustuu kansalaisten vapaaehtoisuuteen, ja jokainen saa itse valita lahjoituksensa kohteen.&nbsp; KD:ta ei näytä huolettavan kehitysapurahojen väärä käyttö, kuten ei myöskään totuuden venyttäminen.</p><p>* * *</p><p>Arvostan kollegoitani kristillisissä. Kaikki viisi ovat kunnioitettavia vastuunkantajia ja päättäjiä. Teemme hyvää yhteistyötä monella sektorilla. En kuitenkaan ymmärrä, miksi PS tekisi KD:n kanssa yhteisiä vaaliliittoja, jos emme kykene edes yhteiseen välikysymykseen Suomen turvallisuudesta.&nbsp;&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kristillisdemokraattien kanssa on helppoa ja rakentavaa tehdä yhteistyötä niin eduskunnassa kuin sen ulkopuolella. Rehellisyyden nimissä on kuitenkin otettava kantaa kristillisdemokraattien tapaan luoda mielikuvia.

Äänestäjilleen KD esittää huolestunutta epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikan aiheuttamasta turvallisuusvajeesta. Kuitenkaan he eivät halunneet tehdä yhdessä perussuomalaisten kanssa välikysymystä maamme turvallisuudesta. Ei, vaikka tällöin olisimme keskustelleet useamman tunnin ajan suorassa tv-lähetyksessä juuri myös KD:n haluamista teemoista: seksuaalirikoksista, lasten ja nuorten suojelusta, sisäisestä turvallisuudesta ja maahanmuuttajien kotoutumisesta.

Monella puolueella on menossa vaalinäytelmä, jossa esitetään yhtä ja tehdään toista. Kukaan – perussuomalaisia lukuun ottamatta – ei tosiasiassa halua käydä julkista turvallisuuskeskustelua eduskunnassa. Taustalla on pelko siitä, että tosiasioista puhuminen voisi nostaa perussuomalaisten kannatusta entisestään. Lisäksi KD haluaa miellyttää hallitusta ylläpitääkseen toivoa hallituspaikasta. Valtaapitäviä ei sovi suututtaa välikysymyksillä perussuomalaisten kanssa varsinkin, kun useat muut puolueet kehuskelevat, sillä, ettei yhteistyö yhden demokraattisesti valitun puolueen kanssa heille sovi.

Pienenä puolueena kristilliset itse hyötyisivät yhteistyöstä – nyt ja myöhemmin. Välikysymyksen tekemiseen tarvitaan 20 kansanedustajaa. KD ei voi koskaan yksin sellaisia esittää, eikä myöskään PS nykyisellä 17 edustajan ryhmällään. Yleensä politiikassa toimitaan vastavuoroisuuden kautta. Jos yhteistyö eduskunnan toisen arvokonservatiivipuolueen kanssa heille kelpaisi, niin kyllä varmasti löytyisi myös lisää hyviä teemoja, jota voisimme nostaa yhteiseen keskusteluun.

* * *

Toiseksi olen yllättynyt siitä, että myös KD levittää valeuutisia. Joulun alla laitettiin otsikossa vastakkain Antero Laukkanen ja allekirjoittanut. Uutinen antoi virheellisen kuvan, jonka mukaan olisin esittänyt leikkausta suomalaisten kansalaisjärjestöjen (kuten Fidan) kehitysyhteistyöstä. Tosiasiassa esitin perussuomalaisten ryhmäpäätöksen mukaisesti rajua leikkausta kaikesta muusta kehitysavusta (kuten YK:lle, EU:lle ja eri kehitysmaiden valtion budjetteihin maksettavista tuista) ja lisäystä kotimaisten kansalaisjärjestöjen työhön.  

Pyysin oikaisua uutiseen. Onhan KD-lehti myös sitoutunut JSN:n journalistin ohjeisiin. Oikaisua ei kuulunut. Sen sijaan lehti julkaisi jatkojutun, jossa haastateltiin muun muassa Fidan toiminnanjohtajaa siitä, kuinka haitallinen määrärahaleikkaus olisi heille. ”Kehitysyhteistyöjärjestöissä ja auttamishaluisten suomalaisten keskuudessa on tyrmistytty Niikon ehdotusta uusista leikkauksista,” lehti kirjoitti.

Väärän todistuksen antaminen kollegasta, joka koko edustajakauden ajan on tuonut esiin kansalaisjärjestöjen asiaa, tuntuu vaalien alla varsin tarkoituksenhakuiselta. Juuri ennen joulua ajoin valtiovarainvaliokunnan hallinto- ja turvallisuusjaoston puheenjohtajana budjettimietintöön tekstin, jonka mukaan kansalaisjärjestöjen rahoitusta on tarpeen kasvattaa.  

Perussuomalaiset ei ole koskaan minun vahtivuorollani esittänyt kansalaisjärjestöjen määrärahojen leikkaamisesta vaan ainoastaan tehottomista ja korruptioon menevistä kehitysrahoista leikkaamista. Kokoomusministerit Orpo ja Toivakka kohdistivat vuonna 2016 kehitysapuleikkauksen järjestöihin perussuomalaisten valtionvarainvaliokunnan jäsenten vastustuksesta huolimatta.

Perussuomalaisten kehitysapumalli on oikeudenmukainen veronmaksajia kohtaan. Se perustuu kansalaisten vapaaehtoisuuteen, ja jokainen saa itse valita lahjoituksensa kohteen.  KD:ta ei näytä huolettavan kehitysapurahojen väärä käyttö, kuten ei myöskään totuuden venyttäminen.

* * *

Arvostan kollegoitani kristillisissä. Kaikki viisi ovat kunnioitettavia vastuunkantajia ja päättäjiä. Teemme hyvää yhteistyötä monella sektorilla. En kuitenkaan ymmärrä, miksi PS tekisi KD:n kanssa yhteisiä vaaliliittoja, jos emme kykene edes yhteiseen välikysymykseen Suomen turvallisuudesta.  

]]>
5 http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268326-minne-menet-kd#comments Kristillisdemokraatit Lasten turvallisuus Perussuomalaiset Sisäinen turvallisuus Valeuutinen Thu, 24 Jan 2019 15:36:50 +0000 Mika Niikko http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268326-minne-menet-kd
Pedofiileille pakollinen kastraatio http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267947-pedofiileille-pakollinen-kastraatio <p>Seksuaalirikosten liian lievät rangaistukset ovat jo pitkään halventaneet uhrin oikeusturvaa. Erityisesti korkean uusimisriskin rikolliset on edesvastuutonta päästää vapauteen, ja lähinnä odottaa, milloin uusi tapaus paljastuu. Pahimmassa tapauksessa yhdellä pedofilia-ringillä voi olla satoja, jopa yli tuhat, uhria kuten <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Child_sexual_abuse_in_the_United_Kingdom" target="_blank"><u>Britanniassa</u></a> on nähty.</p><p><strong>Liki 50 ehdotti seksiä varhaisteineille</strong></p><p><a href="https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/05/14/mot-paljastaa-verkossa-lapsiseksia-vaanivia" target="_blank"><u>YLE:n</u></a> dokumentti lapsia saalistavista pedofiileista avaa ongelman laajuuden. Toimittajat tekivät kaksi varhaisteini-ikäistä tyttöä (13 v. ja 14 v.) feikkiprofiilia, jotka julkaisivat kasvokuvia ja normaaleja päivityksiä. Kuukauden kestävän testin aikana &rdquo;tytöt&rdquo; saivat yli 120 yhteydenottoa aikuisilta miehiltä. Näistä 48:ssa ehdotettiin seksiä tai suhdetta. Ainakin 11 miestä ylitti kuvin tai sanoin rikollisuuden rajat. &nbsp;Tämä oli tilanne vuonna 2014. Valtiovalta on ollut täysin haluton puuttumaan ongelmaan, vaikka keinoja kyllä olisi.</p><p>Uudistin <a href="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Sivut/KK_543+2018.aspx" target="_blank"><u>muutama viikko sitten</u></a> jo vuonna<a href="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/kk_95+2012.pdf" target="_blank"><u> 2012</u></a> Iso-Britannian mallin mukaan tekemäni esityksen lasten ja nuorten suosimille sivustoille sijoitettavasta pakollisesta <strong>turvanapista</strong>. Demariministeri <strong>Krista Kiuru</strong> ei kuitenkaan asiaa halunnut silloin edistää. Nykyisten ministerien valmius selviää pian. Idea on se, että jos käyttäjä kohtaa epäasiallista viestittelyä, hän voi ilmoittaa siitä saman tien poliisille, jolloin rikoksentekijä saadaan verekseltään kiinni. Ei pidä odottaa, että vielä pahempaa tapahtuu ja uhri tekee rikosilmoituksen.</p><p><strong>Kastraatio vankeuden jälkeen</strong></p><p>Toki haluaisin, että toistuvasti törkeisiin raiskauksiin tai lapsen hyväksikäyttöön syyllistyneet eivät vapautuisi vuosikymmeniin. Kuitenkin, koska lainsäädäntömme on liberaali tässä suhteessa, jätin tänään <a href="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Sivut/KK_574+2018.aspx" target="_blank"><u>kirjallisen kysymyksen</u></a> ministerille, vähimmästä mitä voimme tehdä. Törkeisiin tai toistuviin tekoihin syyllistyneille raiskaajille ja pedofiileille pitää määrätä <strong>pakollinen kemiallinen kastraatio</strong>. Seuraava askel tulisi olla kirurginen kastraatio, kuten Tšekissä.</p><p>Seksuaalirikollisten pakollinen lääkehoito on käytössä muun muassa Puolassa. Miehen testosteronitasot lasketaan siten, että seksuaalinen kyky, vietti ja fantasiat poistuvat. Tutkimuksissa on havaittu, että lääkityksen saajan alttius seksuaalirikoksiin vähenee huomattavasti.</p><p>Suomessa lääkehoitoa tarjotaan vapaaehtoisuuteen perustuen koevapauden ehtona, mutta &ndash; yllätys, yllätys &ndash; ani harvoin siihen ryhdytään. Kumpi todella painaa tämän yhteiskunnan vaakakupissa enemmän: rikollisille lääkityksestä mahdollisesti aiheutuvat sivuvaikutukset (mm. painon nousu) vai heidän uhriensa elinikäiset traumat? Tähän on ministerin vastattava.</p><p><strong>Kuinka kauan selittelyä jatketaan?</strong></p><p>Välttämätöntä on myös puhua turvapaikkapolitiikan aiheuttamasta turvallisuusuhasta. Afganistanin ja Irakin kansalaisen riski syyllistyä seksuaalirikokseen on <a href="https://infogram.io/p/c2dae9b7dbe74cdf55898e336ed8e454.png"><u>40-kertainen</u></a> Suomen kansalaiseen verrattuna. <a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/50986394-a076-4390-9edd-c028d01033f7" target="_blank"><u>Iltalehti</u></a>, <a href="https://www.hs.fi/nyt/art-2000005970102.html" target="_blank"><u>Helsingin Sanomat</u></a> ja pääministeri <a href="https://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/paaministeri-sipila-oulussa-tilastot-kertovat-etta-alaikaisiin-kohdistuu-viisi-seksuaalirikosta-joka-paiva-jokainen-niista-on-liikaa/813472/" target="_blank"><u>Sipilä</u></a> etunenässä ovat kuitenkin viime päivät pyrkineet selittämään pois epäonnistuneen turvapaikkapolitiikan vaikutuksia seksuaalirikoksiin sanomalla, että suomalainenkin mies raiskaa.</p><p>Vaikka raiskaukset ovat vakavia kenen tahansa tekeminä, on erityisen hälyttävää, jos teot ovat osa organisoitua isomman ryhmän järjestäytynyttä toimintaa, joka vielä perustuu naista alistavaan ideologiaan.</p><p>Jotta emme unohtaisi tosiasioita, on lopuksi syytä palauttaa mieleen hallituksen todellinen motivaatio tarttua tähän vakavaan aiheeseen.</p><p>Syksyllä 2016 näin uutisen Keskusrikospoliisin haasteista nettipedofiilien kiinnisaamisessa. Poliisin määrärahoista vastaavan hallinto- ja turvallisuusjaoston puheenjohtajana ajoin läpi lisärahoitusta hankkeeseen, jolla kuvamateriaalin seulontaa automatisoidaan.</p><p>Tämä sopi kokoomukselle ja keskustalle, mutta vain vuoden verran. Kun seuraavana vuonna perussuomalaiset olivat ulkona neuvottelupöydistä, hallitus tyrmäsi KRP:n esityksen hankkeen jatkorahoituksesta.</p><p>Oulun ja Helsingin tapausten paljastuttua, hallituspuolueet ovat varmasti syystäkin tyytyväisiä siitä, että ymmärsivät tälle vuodella palauttaa KRP:n nettipedofilian vastaisen rahoituksen sen jälkeen, kun olimme nostaneet asian kansan tietoisuuteen <a href="https://www.suomenuutiset.fi/ps-tiukkasi-kyselytunnilla-hallitus-torppasi-lasten-nettihyvaksikayton-vastaisen-projektin/" target="_blank"><u>kyselytunnilla</u></a>. Tosin 250 000 euron projektirahoitus olisi syytä nostaa moninkertaiseksi.</p><p>Vihapuheen ja ääriliikkeiden torjuntaan hallitus investoi <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/230537-poliisi-saamassa-345-miljeu-lisarahan-kohteena-vihapuhe-ja-aariliikkeet" target="_blank"><u>34,5 miljoonaa</u></a>. Kuinka korkealle arvostetaan lasten koskemattomuus?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Seksuaalirikosten liian lievät rangaistukset ovat jo pitkään halventaneet uhrin oikeusturvaa. Erityisesti korkean uusimisriskin rikolliset on edesvastuutonta päästää vapauteen, ja lähinnä odottaa, milloin uusi tapaus paljastuu. Pahimmassa tapauksessa yhdellä pedofilia-ringillä voi olla satoja, jopa yli tuhat, uhria kuten Britanniassa on nähty.

Liki 50 ehdotti seksiä varhaisteineille

YLE:n dokumentti lapsia saalistavista pedofiileista avaa ongelman laajuuden. Toimittajat tekivät kaksi varhaisteini-ikäistä tyttöä (13 v. ja 14 v.) feikkiprofiilia, jotka julkaisivat kasvokuvia ja normaaleja päivityksiä. Kuukauden kestävän testin aikana ”tytöt” saivat yli 120 yhteydenottoa aikuisilta miehiltä. Näistä 48:ssa ehdotettiin seksiä tai suhdetta. Ainakin 11 miestä ylitti kuvin tai sanoin rikollisuuden rajat.  Tämä oli tilanne vuonna 2014. Valtiovalta on ollut täysin haluton puuttumaan ongelmaan, vaikka keinoja kyllä olisi.

Uudistin muutama viikko sitten jo vuonna 2012 Iso-Britannian mallin mukaan tekemäni esityksen lasten ja nuorten suosimille sivustoille sijoitettavasta pakollisesta turvanapista. Demariministeri Krista Kiuru ei kuitenkaan asiaa halunnut silloin edistää. Nykyisten ministerien valmius selviää pian. Idea on se, että jos käyttäjä kohtaa epäasiallista viestittelyä, hän voi ilmoittaa siitä saman tien poliisille, jolloin rikoksentekijä saadaan verekseltään kiinni. Ei pidä odottaa, että vielä pahempaa tapahtuu ja uhri tekee rikosilmoituksen.

Kastraatio vankeuden jälkeen

Toki haluaisin, että toistuvasti törkeisiin raiskauksiin tai lapsen hyväksikäyttöön syyllistyneet eivät vapautuisi vuosikymmeniin. Kuitenkin, koska lainsäädäntömme on liberaali tässä suhteessa, jätin tänään kirjallisen kysymyksen ministerille, vähimmästä mitä voimme tehdä. Törkeisiin tai toistuviin tekoihin syyllistyneille raiskaajille ja pedofiileille pitää määrätä pakollinen kemiallinen kastraatio. Seuraava askel tulisi olla kirurginen kastraatio, kuten Tšekissä.

Seksuaalirikollisten pakollinen lääkehoito on käytössä muun muassa Puolassa. Miehen testosteronitasot lasketaan siten, että seksuaalinen kyky, vietti ja fantasiat poistuvat. Tutkimuksissa on havaittu, että lääkityksen saajan alttius seksuaalirikoksiin vähenee huomattavasti.

Suomessa lääkehoitoa tarjotaan vapaaehtoisuuteen perustuen koevapauden ehtona, mutta – yllätys, yllätys – ani harvoin siihen ryhdytään. Kumpi todella painaa tämän yhteiskunnan vaakakupissa enemmän: rikollisille lääkityksestä mahdollisesti aiheutuvat sivuvaikutukset (mm. painon nousu) vai heidän uhriensa elinikäiset traumat? Tähän on ministerin vastattava.

Kuinka kauan selittelyä jatketaan?

Välttämätöntä on myös puhua turvapaikkapolitiikan aiheuttamasta turvallisuusuhasta. Afganistanin ja Irakin kansalaisen riski syyllistyä seksuaalirikokseen on 40-kertainen Suomen kansalaiseen verrattuna. Iltalehti, Helsingin Sanomat ja pääministeri Sipilä etunenässä ovat kuitenkin viime päivät pyrkineet selittämään pois epäonnistuneen turvapaikkapolitiikan vaikutuksia seksuaalirikoksiin sanomalla, että suomalainenkin mies raiskaa.

Vaikka raiskaukset ovat vakavia kenen tahansa tekeminä, on erityisen hälyttävää, jos teot ovat osa organisoitua isomman ryhmän järjestäytynyttä toimintaa, joka vielä perustuu naista alistavaan ideologiaan.

Jotta emme unohtaisi tosiasioita, on lopuksi syytä palauttaa mieleen hallituksen todellinen motivaatio tarttua tähän vakavaan aiheeseen.

Syksyllä 2016 näin uutisen Keskusrikospoliisin haasteista nettipedofiilien kiinnisaamisessa. Poliisin määrärahoista vastaavan hallinto- ja turvallisuusjaoston puheenjohtajana ajoin läpi lisärahoitusta hankkeeseen, jolla kuvamateriaalin seulontaa automatisoidaan.

Tämä sopi kokoomukselle ja keskustalle, mutta vain vuoden verran. Kun seuraavana vuonna perussuomalaiset olivat ulkona neuvottelupöydistä, hallitus tyrmäsi KRP:n esityksen hankkeen jatkorahoituksesta.

Oulun ja Helsingin tapausten paljastuttua, hallituspuolueet ovat varmasti syystäkin tyytyväisiä siitä, että ymmärsivät tälle vuodella palauttaa KRP:n nettipedofilian vastaisen rahoituksen sen jälkeen, kun olimme nostaneet asian kansan tietoisuuteen kyselytunnilla. Tosin 250 000 euron projektirahoitus olisi syytä nostaa moninkertaiseksi.

Vihapuheen ja ääriliikkeiden torjuntaan hallitus investoi 34,5 miljoonaa. Kuinka korkealle arvostetaan lasten koskemattomuus?

]]>
73 http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267947-pedofiileille-pakollinen-kastraatio#comments Lasten hyväksikäyttö Oulun seksuaalirikokset Perussuomalaiset Raiskaukset Rikosten uhrit Fri, 18 Jan 2019 15:28:23 +0000 Mika Niikko http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267947-pedofiileille-pakollinen-kastraatio
Sairasta ei saa jättää kitumaan (ME/CFS) http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266209-sairasta-ei-saa-jattaa-kitumaan-mecfs <p>Tänä syksynä olen perehtynyt julkiseen terveydenhuoltoon erään potilasryhmän näkökulmasta. Ensimmäisen kerran kuulin ME/CFS -nimisestä sairaudesta törmättyäni syksyllä Krista Lahtisen julkiseen Facebook-päivitykseen ja videoon, jota on katsottu jo lähes miljoona kertaa.</p> <p>Krista on nuori nainen, pyöräsuunnistaja, joka sairastui äkisti tuntemattomaan sairauteen noin viisi vuotta sitten. Hänen ja häntä hoitavien ystävien pääviesti oli, että hän ei saa oireidenmukaista hoitoa edes minimitasolla.</p> <p>Kun nämä asiat nousivat esiin syksyllä, kutsuin eri puolueiden kansanedustajia tapaamaan potilaita ja lääkäreitä. ME/CFS on vakava fyysinen sairaus, joka invalidisoi potilaan monessa tapauksessa täysin. Duodecim<strong> &nbsp;&nbsp;</strong>arvioi, että Suomessa vähintään 10&nbsp;000 ihmistä sairastaa tätä sairautta.</p> <p>Taudinkuva on yleensä se, että terveellä ihmisellä alkaa äkisti pitkäkestoinen uupumus ja huonovointisuus, joka pahenee vähäisessäkin ponnistelussa eikä lievity levolla. Muita oireita voivat olla muun muassa pitkittynyt kuume, sykkeenvaihtelut, lihas- ja nivelsäryt, tulehdukset sekä lähimuistin heikkeneminen. Sairauden aiheuttajaa ei ole vielä löydetty.</p> <p>Yksityinen terveydenhuolto hoitaa useiden potilaiden oireita hyvillä tuloksilla. Toisin kuin julkinen puoli, joka tunnustaa ja tuntee sairauden huonosti. &nbsp;Nyt on korkea aika katsoa mallia kansainvälisesti. Emme voi olla takapajula, jossa ihmisiä jätetään heitteille.</p> <p>Norjassa tehtiin jo vajaa kymmenen vuotta sitten noin 1000 ME/CFS-diagnoosia vuodessa, kun Suomessa vuosittaisten diagnoosien määriä lasketaan sormilla. Ruotsissa julkaistiin juuri tällä viikolla valtiollisen lääketieteellisten menetelmien arviointiyksikön SBU:n raportti ME/CFS:stä.</p> <p>Raportti painottaa sairauden diagnosoinnin tärkeyttä. Lisäksi mainittiin se, että jos jostakin hoitomuodosta ei ole vielä kattavaa tieteellistä näyttöä, se ei tarkoita sitä, etteikö hoito hyödyttäisi potilaita.</p> <p>Kokeellisia hoitoja peräänkuuluttavat potilaat myös Suomessa. Tarvitsemme lisää tutkimusta sen sijaan että torppaisimme sitä. Ketään vakavasti fyysistä sairautta omaavaa ei tulisi myöskään luokitella psyykkisesti sairaaksi vain siksi, ettei lääkäri tunne sairauden alkuperää.</p> <p>Jotkin vanhemmat joutuvat taistelemaan lastensa hoidon lisäksi myös lastensa huoltajuudesta, kun lastensuojelu epäilee lapsen tai heidän vanhempiensa keksineen lapsille oireita.</p> <p>Onneksi eduskunta on kuullut ME/CFS potilaiden avunhuudon. Huomenna nimittäin päätetään siitä, että heidän hyväkseen pitää toimia välittömästi. Kohdistimme valtionvarainvaliokunnassa 200&nbsp;000 euron määrärahan Hyvä käytäntö -suosituksen tekemiseen ME/CFS:stä.</p> <p>Odotammekin, että asiantuntijat ja potilaat kootaan saman pöydän ääreen, jossa käydään läpi tilannetta ja tieteellistä näyttöä myös muiden maiden kuten Ruotisin ja Norjan kokemusten kautta. &nbsp;</p> <p>Lisäksi on todettava, että on myös muita sairauksia, joiden hoidossa on korjaamisen varaa. Saamme eduskuntaan paljon palautetta myös muun muassa sisäilmasairailta, monikemikaaliyliherkiltä (MCS) ja kilpirauhasongelmista kärsiviltä. Heidänkin tilanteensa vaatii vakavaa huomiota.</p> <p>Kautta aikojen on ollut sairauksia, joiden syytä ei ole tiedetty ja joihin sairastuneita on syrjitty. Näitä ovat olleet muun muassa HIV, MS-tauti ja epilepsia. Historia toistaa itseään. Tuntemattomia sairaustapauksia vähätellään.</p> <p>Yhteenvetona onkin kysyttävä, milloin potilaita aletaan uskoa? Milloin kiinnitetään huomiota asiasta jo olevaan tieteelliseen näyttöön ja investoidaan lisätutkimuksiin? &nbsp;Sairaat haluavat luottaa siihen, että Suomessa vakavasti sairastava saa aina ja välittömästi oireidenmukaista hoitoa. Riippumatta siitä, löytyykö sairauteen lääketieteellistä selitystä, koska kaikille kuuluvat samat ihmisoikeudet.</p> <p>Oikea suunta olisi Suomessa ottaa mallia Norjasta. Hoitaa kaikki potilaat oireiden mukasesti. Norjassa mentiin sitäkin pidemmälle.&nbsp;Pääministeri esitti jo kolme vuotta sitten julkisen anteeksipyynnön ME/CFS-potilaiden kohtelusta.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tänä syksynä olen perehtynyt julkiseen terveydenhuoltoon erään potilasryhmän näkökulmasta. Ensimmäisen kerran kuulin ME/CFS -nimisestä sairaudesta törmättyäni syksyllä Krista Lahtisen julkiseen Facebook-päivitykseen ja videoon, jota on katsottu jo lähes miljoona kertaa.

Krista on nuori nainen, pyöräsuunnistaja, joka sairastui äkisti tuntemattomaan sairauteen noin viisi vuotta sitten. Hänen ja häntä hoitavien ystävien pääviesti oli, että hän ei saa oireidenmukaista hoitoa edes minimitasolla.

Kun nämä asiat nousivat esiin syksyllä, kutsuin eri puolueiden kansanedustajia tapaamaan potilaita ja lääkäreitä. ME/CFS on vakava fyysinen sairaus, joka invalidisoi potilaan monessa tapauksessa täysin. Duodecim   arvioi, että Suomessa vähintään 10 000 ihmistä sairastaa tätä sairautta.

Taudinkuva on yleensä se, että terveellä ihmisellä alkaa äkisti pitkäkestoinen uupumus ja huonovointisuus, joka pahenee vähäisessäkin ponnistelussa eikä lievity levolla. Muita oireita voivat olla muun muassa pitkittynyt kuume, sykkeenvaihtelut, lihas- ja nivelsäryt, tulehdukset sekä lähimuistin heikkeneminen. Sairauden aiheuttajaa ei ole vielä löydetty.

Yksityinen terveydenhuolto hoitaa useiden potilaiden oireita hyvillä tuloksilla. Toisin kuin julkinen puoli, joka tunnustaa ja tuntee sairauden huonosti.  Nyt on korkea aika katsoa mallia kansainvälisesti. Emme voi olla takapajula, jossa ihmisiä jätetään heitteille.

Norjassa tehtiin jo vajaa kymmenen vuotta sitten noin 1000 ME/CFS-diagnoosia vuodessa, kun Suomessa vuosittaisten diagnoosien määriä lasketaan sormilla. Ruotsissa julkaistiin juuri tällä viikolla valtiollisen lääketieteellisten menetelmien arviointiyksikön SBU:n raportti ME/CFS:stä.

Raportti painottaa sairauden diagnosoinnin tärkeyttä. Lisäksi mainittiin se, että jos jostakin hoitomuodosta ei ole vielä kattavaa tieteellistä näyttöä, se ei tarkoita sitä, etteikö hoito hyödyttäisi potilaita.

Kokeellisia hoitoja peräänkuuluttavat potilaat myös Suomessa. Tarvitsemme lisää tutkimusta sen sijaan että torppaisimme sitä. Ketään vakavasti fyysistä sairautta omaavaa ei tulisi myöskään luokitella psyykkisesti sairaaksi vain siksi, ettei lääkäri tunne sairauden alkuperää.

Jotkin vanhemmat joutuvat taistelemaan lastensa hoidon lisäksi myös lastensa huoltajuudesta, kun lastensuojelu epäilee lapsen tai heidän vanhempiensa keksineen lapsille oireita.

Onneksi eduskunta on kuullut ME/CFS potilaiden avunhuudon. Huomenna nimittäin päätetään siitä, että heidän hyväkseen pitää toimia välittömästi. Kohdistimme valtionvarainvaliokunnassa 200 000 euron määrärahan Hyvä käytäntö -suosituksen tekemiseen ME/CFS:stä.

Odotammekin, että asiantuntijat ja potilaat kootaan saman pöydän ääreen, jossa käydään läpi tilannetta ja tieteellistä näyttöä myös muiden maiden kuten Ruotisin ja Norjan kokemusten kautta.  

Lisäksi on todettava, että on myös muita sairauksia, joiden hoidossa on korjaamisen varaa. Saamme eduskuntaan paljon palautetta myös muun muassa sisäilmasairailta, monikemikaaliyliherkiltä (MCS) ja kilpirauhasongelmista kärsiviltä. Heidänkin tilanteensa vaatii vakavaa huomiota.

Kautta aikojen on ollut sairauksia, joiden syytä ei ole tiedetty ja joihin sairastuneita on syrjitty. Näitä ovat olleet muun muassa HIV, MS-tauti ja epilepsia. Historia toistaa itseään. Tuntemattomia sairaustapauksia vähätellään.

Yhteenvetona onkin kysyttävä, milloin potilaita aletaan uskoa? Milloin kiinnitetään huomiota asiasta jo olevaan tieteelliseen näyttöön ja investoidaan lisätutkimuksiin?  Sairaat haluavat luottaa siihen, että Suomessa vakavasti sairastava saa aina ja välittömästi oireidenmukaista hoitoa. Riippumatta siitä, löytyykö sairauteen lääketieteellistä selitystä, koska kaikille kuuluvat samat ihmisoikeudet.

Oikea suunta olisi Suomessa ottaa mallia Norjasta. Hoitaa kaikki potilaat oireiden mukasesti. Norjassa mentiin sitäkin pidemmälle. Pääministeri esitti jo kolme vuotta sitten julkisen anteeksipyynnön ME/CFS-potilaiden kohtelusta.

]]>
8 http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266209-sairasta-ei-saa-jattaa-kitumaan-mecfs#comments Epilepsia Homesairaudet ME/CFS Mika Niikko Thu, 20 Dec 2018 19:30:57 +0000 Mika Niikko http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266209-sairasta-ei-saa-jattaa-kitumaan-mecfs
Vihervasemmisto ja Soinin aborttikysymys http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261324-vihervasemmisto-ja-soinin-aborttikysymys <p>Raamattuun ja Jeesukseen uskova kristitty ei hyväksy elämän lopettamista. Ei kohdun ulkopuolella eikä sen sisäpuolella. Ulkoministeri Soini ei ole tämän vakaumuksensa kanssa yksin. Näin eivät ajattele vain katolilaiset vaan miljoonat ihmiset muistakin kuin uskonnollisista syistä.</p><p>Maamme huoltosuhteesta puuttuu vuoden 1975 lähtien reilu puoli miljoonaa kohtuun lasta. Aborteista 93 % tehdään sosiaalisista syistä. Joka voi olla mikä tahansa. Abortin yksioikoinen leimaaminen naisen oikeudeksi ja miksi tahansa lääketieteelliseksi toimenpiteeksi kieltää äidiltä surun. Kaipauksen käsittely jää vaiheeseen.</p><p>Aborttiin liittyy paljon kipeitä kysymyksiä. Kuitenkin moni kysyy, missä kulkee raja naisen oikeudesta omaan kehoonsa suhteessa kehon sisällä olevasta elävästä lapsesta? Niistä ei vihervasemmiston mukaan ilmeisesti saisi puhua.</p><p>Ulkoministeri Soinille esitetään tällä hetkellä SDP:n, Vihreiden, Vasemmiston ja RKP:n puolesta epäluottamusta &rdquo;Ulkoministeri Soinin toiminta ulkomailla kiistää naisten oikeudet ja Suomen ulkopoliittisen linjan.&rdquo;</p><p>Koko keskustelun pukeminen naisten oikeuksiin on harhaan johtamisesta, kun tiedetään mistä koko poru alkoi.</p><p>Vihervasemmisto haluaa tehdä Suomesta mielipiteen ja uskomisenvapauden kehitysmaan. Nyt ei äänestetä abortista vaan aivan jostain muusta.</p><p>Sanan- ja uskonnonvapautta saatava puolustaa. Soini petti puolueensa ja menetti uskottavuutensa. Mutta en silti alennu äänestämään hänelle epäluottamusta siksi, että hän käyttää sananvapauttaan.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Raamattuun ja Jeesukseen uskova kristitty ei hyväksy elämän lopettamista. Ei kohdun ulkopuolella eikä sen sisäpuolella. Ulkoministeri Soini ei ole tämän vakaumuksensa kanssa yksin. Näin eivät ajattele vain katolilaiset vaan miljoonat ihmiset muistakin kuin uskonnollisista syistä.

Maamme huoltosuhteesta puuttuu vuoden 1975 lähtien reilu puoli miljoonaa kohtuun lasta. Aborteista 93 % tehdään sosiaalisista syistä. Joka voi olla mikä tahansa. Abortin yksioikoinen leimaaminen naisen oikeudeksi ja miksi tahansa lääketieteelliseksi toimenpiteeksi kieltää äidiltä surun. Kaipauksen käsittely jää vaiheeseen.

Aborttiin liittyy paljon kipeitä kysymyksiä. Kuitenkin moni kysyy, missä kulkee raja naisen oikeudesta omaan kehoonsa suhteessa kehon sisällä olevasta elävästä lapsesta? Niistä ei vihervasemmiston mukaan ilmeisesti saisi puhua.

Ulkoministeri Soinille esitetään tällä hetkellä SDP:n, Vihreiden, Vasemmiston ja RKP:n puolesta epäluottamusta ”Ulkoministeri Soinin toiminta ulkomailla kiistää naisten oikeudet ja Suomen ulkopoliittisen linjan.”

Koko keskustelun pukeminen naisten oikeuksiin on harhaan johtamisesta, kun tiedetään mistä koko poru alkoi.

Vihervasemmisto haluaa tehdä Suomesta mielipiteen ja uskomisenvapauden kehitysmaan. Nyt ei äänestetä abortista vaan aivan jostain muusta.

Sanan- ja uskonnonvapautta saatava puolustaa. Soini petti puolueensa ja menetti uskottavuutensa. Mutta en silti alennu äänestämään hänelle epäluottamusta siksi, että hän käyttää sananvapauttaan.

]]>
21 http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261324-vihervasemmisto-ja-soinin-aborttikysymys#comments Abortti Oikeus elämään Perussuomalaiset Sananvapaus Uskonnonvapaus Fri, 21 Sep 2018 09:58:15 +0000 Mika Niikko http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261324-vihervasemmisto-ja-soinin-aborttikysymys