Päätökseni
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän hajoaminen tiistaina oli minulle tuskallisimpia päiviä politiikassa. Poliittinen koti rikkoutui yhdessä päivässä.
Olen ollut mukana vuodesta 2008, jolloin Timo Soini haastoi minut Korson torilla muuttamaan Vantaata. Lähdin politiikkaan ensisijaisesti auttaakseni nuoria takaisin elämään.
Vuonna 2011 alkoi ensimmäinen eduskuntakauteni. Näimme oppositiossa, missä Suomen asioihin vaikutetaan – hallituksessa.
Rankan työn jälkeen nousimme vuorostamme hallituspuolueen jäseneksi 2015. Sain merkittävää vastuuta, jossa pääsin sanoista tekoihin. Sain vaikuttaa nuoria koskevaan lainsäädäntöön, kuten ammattikoulureformiin. Vaikuttaa valtion varoihin, jotta kaikkein heikoimmassa asemassa olevat, vaikkapa ruoka-avun kautta, saavat tukea.
Ymmärrän siis täysin niitä perussuomalaisia, jotka eivät halunneet hallituksen hajoavan. Äänestäjät odottavat meiltä tekoja juhlapuheiden sijaan.
En ole soinilainen, terholainen tai halla-aholainen. Olen perussuomalainen. Puoluekokouksessa äänestin Sampoa, koska koin hänet vakaampana vaihtoehtona hallitusyhteistyön jatkamiseksi. Lisäksi toivoin, että kunniapuheenjohtaja saa jatkaa ministerinä toiveensa mukaisesti.
Jussi voitti puheenjohtajakisan, koska perussuomalaisten enemmistö halusi selkeän muutoksen kotimaan politiikkaan. Perussuomalaisten puoluekokouksessa oli paljon hallituspolitiikkaan pettyneitä – ja itsekin olen toki kaivannut siihen muutoksia. Vaalit olivat demokraattiset. Puoluekenttä oli puhunut.
Puoluekokouksen jälkeen poliittiset vastavoimat käynnistivät prosessin, jonka lopputulos oli ilmeinen. Puheenjohtajavaihdos teki hallituskumppanien mukaan perussuomalaisista hallitukseen kelpaamattoman.
Perussuomalaiset on se puolue, johon minun 4273 äänestäjääni on minulle valtakirjan antanut. Jatkan perussuomalaisten eduskuntaryhmässä.
Vaikka voisin hyvinkin toteuttaa tärkeimmät poliittiset unelmani jäämällä hallituspuolelle, en sitä tee. En voi toteuttaa tavoitteitani totuutta myymällä. En voi antaa loikkaamalla voimaa niille näkemyksille, jotka väittävät Perussuomalaiset puolueen olevan nyt rasistinen tai antikristillinen.
Perussuomalaiset tukevat edelleen vahvaa arvopohjaa, työllä menestymistä, heikoista huolehtimista ja itsenäistä kansainvälisyyttä. Tämä ei ole muuttunut.
Perussuomalaiset tulee pysymään jatkossakin kristillis-sosiaalisena yleispuolueena.
Tulemme jatkamaan samalla linjalla sen suhteen, että puolueella on nollatoleranssi typeryyksille. Ihmisarvo on jakamaton. Tässä puolueessa ei ole tilaa rasismille.
Puolue on sama. Ohjelma on sama. Linja on sama. Sitä ei määrittele mitkään väkivaltaiset vastarintavoimat. Arvomme ovat paljon syvemmällä. Koti, uskonto, isänmaa.
Meidän eturyhmämme on tavallinen kansa. Lapsiperheet, eläkeläiset, yrittäjät, työttömät, pienipalkkaiset, opiskelijat ja maanviljelijät, kuten säännöissäkin luetellaan.
Maamme turvallisuus ja hyvinvointi vaativat maahanmuuttopolitiikan järkeistämistä ja liittovaltiokehityksestä irtautumista. Tätä puolueemme ajaa entistä rohkeammin.
Vetoan kenttäväkeen. Pitäkää sopu, älkääkä riidelkö.
Ensinnäkin, välttäkää hätiköidyt ratkaisut, joita joudutte myöhemmin katumaan. Politiikka menee nyt käytännössä kahden kuukauden kesätauolle. Teillä on aikaa harkita.
Toisekseen, meillä ei ole mitään syytä panetella loikkareita. Haavojen repimisestä mahdollisimman isoiksi ei hyödy kukaan. Tolkuton loanheitto kääntyy aina itseään vastaan. Toivotaan heille parasta. Uskon, että sieltä löytyy edelleen myös niitä, jotka pitävät nuorisotyön lippua korkealla.
Kolmanneksi meillä ei ole mitään syytä ajaa hyviä asioita väärin argumentein. Vihalähtöiset motiivit maahanmuuttopolitiikassa purevat omaan nilkkaan tehokkaammin kuin kaikki vihervasemmiston huudot yhteensä.
Tehdään syrjäkylän torilta ja keskustelufoorumin takanurkasta asti sellaista politiikkaa, joka herättää kunnioitusta ja luottamusta. Yhteisen isänmaamme parhaaksi.
Vanhaa Markua Lainaten,”Puhtahinta viljaa, viel on siemmen, viel on lapsi vielä”!
Ilmoita asiaton viesti
Oli siemen, oli lapsi vielä.
Ilmoita asiaton viesti
ELEGIOJA
Kirj.
V. A. Koskenniemi
WSOY, Porvoo, 1918.
VANHA MARKKU
Synkkä vieras oli maassa käynyt,
tuttu vanhastaan ja aina uusi,
tuskaa, kuolemaa ja tulta kylväin:
sota oli käynyt yli Suomen.
Enemmän kuin tehtiin vuosisataan
poies pyyhki yksi vainon vuosi.
Musta karsi oli kyläin herra,
piilopirteissänsä eloon jääneet.
Maa ei saanut siementä, vain verta
monen kalliin kylvöajan mittaan.
Vielä tohtiako elää, elää
ehkä uutta vainon vuotta varten?
Kevät sentään vielä tohti tulla
kysymättä asehilta lupaa.
Nosti hennon taimen keskeen karren,
silmut koivuhun ja urvut leppään,
nurmetutti hautakummut, jotka
kansan parhaan elinvoiman kätki.
Kevään kanssa tuli vanha Markku
pakopirtistänsä, missä yksin
perhekunnastansa eloon jäänyt
oli talven tautituhon jälkeen,
niinkuin metsäpalon jälkeen joskus
harmaa honka seisomahan jääpi,
missä kulo kaataa nuoren metsän.
Kylää etsi — rauniot vain löysi,
löysi paikan, missä muinoin seisoi
Ison-Markun talo, kylän vankin,
löysi navetan ja aitan sijan,
pihan löysi, missä muinoin leikki
suvun kymmenkunta nuorta vesaa.
Nokkosia kasvoi saunan kiuas,
kumollansa oli kaivon kehä.
Entisellään yksin humalisto,
upeana, niinkuin uhallakin.
Seisoi raunioiden kesken Markku,
jalallansa siirsi hiiltä, missä
kerran kodin liesi lämpis. Kaikki
oli hajoitettu tuuleen, tuhkaan.
Eipä liioin surrut vanha Markku,
suri sitä yksin, ettei hänkin
maannut mullan alla muiden kanssa.
Tuolla pisti esiin sahran kynnet.
Vielä peltohonko kiinni käydä,
kyntää, kylvää — ketä varten? Vanhus
oli valmis kuolemalle, niinkuin
sirpille on tuleentunut tähkä.
Siellä täällä raunioilla liikkui
joku rauhatonna haeskellen
niinkuin varjo vainajien mailta.
Väsyneitä vanhuksia taikka
vaimoja ne oli.
Markku istui
kaivon kannelle ja katsoi peltoon,
joka tallattuna lepäs. Päivä
loisti leppoisasti raunioihin.
Kiurun laulu kuului korkealta
niinkuin kaukahisen toivon ääni.
Vielä menneist’ elämäänkö oisi?
mietti Markku.
Samassapa juoksi
häntä vastaan pieni liinatukka,
poika, huoletonna risoissansa,
kädessänsä rukiin siemeniä,
joita pureskeli. Lapsi niitä
ojenteli myöskin vaarin nähdä.
Luojan ihme — puhtahinta viljaa!
Nosti Markku polvellensa pojan.
Tunsi vielä lämmön veressänsä.
Viel’ ei ollut kaikki toivo mennyt.
Oli siemen, oli lapsi vielä.
Nousi paikaltansa vanha Markku,
kävi kiinni sahraan kaksin käsin,
väänsi raudan raunioiden alta,
seisoi ase kädessänsä hetken
kodin pihamaalla, katsoi peltoon,
joka vanhaa vaalijaansa vuotti.
Tunsi kotiin tullehensa Markku,
tunsi, että vielä elää tahtoi.
Oli siemen, oli lapsi vielä.
Korkealla, kaartain kylän yllä,
lauloi kiuru kevään kyntövirttä.
(Lainaus V. A. Koskenniemi – ELEGIOJA)
http://www.loyalbooks.com/download/text/Elegioja-b…
Jo oma äitini opetti minua aina – ja aina – pysymään vain ja ainoastaan täysin totuudessa: ”Oli siemen, oli lapsi vielä.” (v. 1918)
Suomen Toivolle – Eero
Ilmoita asiaton viesti
”Viel on siemmen, viel on lapsi vielä”.
Ilmoita asiaton viesti
Hieno kirjoitus Mika! Arvostan päätöstäsi. Teet hyvää ja arvokasta työtä, josta harvoin saa kiitosta. Onnea ja menestystä jatkoon.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos rehellisestä mielipiteestä. Totuus kestää pisimpään ja lopulta voittaa. Periaatteita ja luottamusta ei pidä myydä rahasta. Luottamus on poliitikon vahvin voimavara. Se tulee valitsijoilta, joita pitää kunnioittaa.
Menestystä parlamentaarikon uralla.
Ilmoita asiaton viesti
Vallasta on vaikia luopua kun on 20- vuotta sitä rakentanut muutoksia lupaamalla . Opposiossa oli hyvä arvostella olemassa olevaa hyvä-veli järjestelmää, kun pääsi vallan huipulle takinkääntö tapahtui totaalisesti, kaikki vaalilupaukset köyhän asialla unohtui, hyvä- veli verkosto teki tehtävänsä, Soini loisti vallansa huipulla kaksi vuotta, kun äänestäjät tipautti todellisuuteen, mutta Soini ei olisi Soini, etteikö vielä puoluetta möisi ”Isänmaan” hyväksi, eliitin valta saa jatkua kansakunnan ”arvot ”on taas kunnossa , valtakunnassa kaikki hyvin taas, Presidenttiä myöten.
Nyt oli kentän vuoro ilmaista Soinin tapa tehdä politiikkaa, joka oli ”nöyryyttänyt” satoja tuhansia äänestäjiä”, lupauksia pettämällä, vain päästääkseen itse vallan ”hillotolpalpalle”Lopuksi ei tässä paikalla olevia jäseniä voi syyttää vaalin lopputuloksesta, jos ei puolueen johdolla ole kykyä neuvotella keskenään puheenjohtajan vaihdosta ja vallan jakamisesta sekä seurauksista, muuta kuin neuvottelemalla kilpailevien puolueitten kanssa.
Myös Soini on vuosikausia päästääkseen tekemään ”jytkyjä” käyttänyt hyväkseeen myös näitä niin” sanottuja” Halla-ahon siiven kansanedustajia, ilman näitä ”Hillotolppa olisi jäänyt saavuttamatta”. myös puolueen muilta kansanedustajilta
Ilmoita asiaton viesti
”Tässä puolueessa ei ole tilaa rasismille.”
… eikä Afrikan sarvesta kotoisin olevalle ihmissaastalle tai raiskaajille.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho on maailman ainoa ihminen, joka on kutsunut raiskaajia saastaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedätkö suuttuiko Putkonen siitä?
Ilmoita asiaton viesti
Myös Pohjois-Korean johtaja Kim Jong-un on kutsunut Etelä-Koreaan loikannutta oman maansa diplomaattia ihmissaastaksi.
Pohjois-Korean entisen Lontoon varasuurlähettiläs Thae Yong-hon on muiden moninaisten syytösten lisäksi väitetty olevan lastenraiskaaja.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Halla-ahoon viittaat, niin tuo ”tai”-sana on virheellinen. Halla-ahon mukaan raiskaajat ovat ihmissaastaa joten Afrikan sarvesta kotoisin oleva raiskaaja on Afrikan sarven ihmissaastaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä sinä fiksuna kaverina varmasti ymmärsit, että ”tai” tuli työmies Putkosen vuoksi. Me kaikki muut takuulla ymmärsimme. Jos esittämäsi on totta lienee uuden ”työmiehen” haku, tai vakanssin lopettaminen jo päällä. Vaikea nähdä, että kukaan pitäisi ihmissaastana pitämäänsä aisaparina.
Ilmoita asiaton viesti
Putkonen on kiistänyt syytöksen. Kyseessä oli sana sanaa vastaan -tilanne, jonka sitten oikeus tulkitsi kuten tulkitsi. Todisteiden puutteessa en itse ota kantaa.
Olen ymmärtänyt, että Putkonen luopuu tehtävästään joka tapauksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko siis niin, että Halla-ahon viittaama raiskaaja myönsi? Oli miten oli, ovatko mielestäsi vain teon myöntäneet rikollisia?
Ilmoita asiaton viesti
Nyt meillä on kaksi teeskentelyulostuloa. Sekä Packalen että Niikko ovat falskeja.
Kumpikaan jälkimairea ei loksauttanut sokerisuutaan auki Terhon hyväksi silloin kun sillä olisi ollut jotain merkitystä. Nyt muka Terhon äänestämisposeerausasennolla haetaan vaarattoman sävykästä kuvaa itsestä sovinnon miehenä.
Ilmoita asiaton viesti
Niikko on nyt täysiverinen politiikko, viimeinen kaksi vuotta on sen osoittanut.
Kahden vuoden sisällä näät mihinkä kelkkaan istuit.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-Aho puheenjohtajatentissä turvapaikanhakijoista: ”Kyse ei ole pelkästään esteettisestä haitasta oman kylän raitilla”
Ei rasismia teitenkään. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Annapa kokonainen virke ja asiayhteys, kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
”Kyse ei ole pelkästään esteettisestä haitasta oman kylän raitilla, vaan kyllä ihmiset näkevät, että tässä kyse on kansakunnallisesta ongelmasta ja kansantaloudellisesta ongelmasta”, Halla-aho sanoi 6. toukokuuta Tampereella.
https://kp24.fi/uutiset/513564/operaatio-hallituks…
Kyse ei siis ole siitä että ihmiset näkisivät esteettisen ongelman oman kylän raitilla, vaan siitä että Halla-aho tehostaa sanomaansa ihmisten näkemästä omalla kielikuvallaan. Muuten kielitieteilijä olisi takuulla osannut sisällyttää ihmisten näkemisen jo päälauseeseen.
Ilmoita asiaton viesti
”Kyse ei ole pelkästään esteettisestä haitasta oman kylän raitilla”
Ei rasismia teitenkään. 🙂
Olisi ollut, jos olisi kutsunut maahantunkeutujia esteettiseksi haitaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tyypillistä vääristelyä punavihernatseilta.
Ilmoita asiaton viesti
Makkosen argumentit ovat aina yhtä vakuuttavia.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Niikko älä viitsi ratsastaa lapsilla tai nuorilla. Tai jos olet niistä oikeasti huolissasi miksi haluat jatkaa esim kannabiksen kieltolakia joka syrjättää paljon nuoria.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Niikko älä viitsi ratsastaa lapsilla tai nuorilla.
Ranskalaistuttuni, herrasmies kaikin puolin, piti maljapuheen, ja kohottaen lasiaan virkkoi:
”Hevosille, naisille ja miehille, jotka ratsastavat niillä!”
Ilmoita asiaton viesti
Kippistä hevosmies Niikkolle,
joka ratsastaa nuorilla.
Halla-aholla ja *Hakkaraisella taitaa olla eri hevoset.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa olla erään,Henrik Tikkasen mietteitä,joka eräässä kirjassaan mainitsee ratsastaneensa..,ei vain tammoilla,vaan myös orilla. 😉
Ilmoita asiaton viesti
😉
Onko se niin että ei kannata ratsastaa sellaisella hevosella joka on samaa sukupuolta kuin mitä itse on, voi tulla leimatuksi homoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kommentti on #22 Harri Rautiaiselle.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Mika, teit oikean ratkaisun.
Arvot on ja pysyy mistä mainitsit.
Ilmoita asiaton viesti
Saa nähdä vaikuttaako tämä vetoomus vihapuhujiin.
Niitä on jäljelle jääneiden joukossa kosolti,
sekä tuomittuja, että tuomitsemattomia vihapuhujia,
sekä varsin katumattomia sellaisia.
Sellaiseksiko nuorisommekin pitäisi opettaa?
Sampo Terho on maamme asiaosaavimpien politikkojen kärkeä.
Sampokin käyttää kovaa kieltä, varsinkin vaalikamppanjassa,’
mutta eipä ole puheet lipsahtaneet vihapuheiden puolelle.
Olen todella tyytyväinen että Sampo Terho pääsi tällä tavalla vihapuhujien porukasta eroon.
P.S.
Blogistin puolueen puheenjohtajistossa on kaksi tuomion saanutta vihapuhujaa, antamassa Suomen nuorisolle esimerkkiä. Ei hyvältä näytä.
Ilmoita asiaton viesti
Millaista esimerkkiä kokoomus antaa Suomen nuorisolle, kun nostivat Helsingin pormestariksi varkaudesta ja pahoinpitelystä tuomitun rattijuopon? Samoin kuolemantuottamuksesta tuomittu Kimmo Sasi jatkoi eduskunnassa vielä kaksi kautta tuomionsa jälkeen, jos en ihan väärin muista.
Ilmoita asiaton viesti
Eivätpä näytä persut olevan pekkaa pahempia.
Sasi ja Vapaavuori ovat ainakin päteviä ja kokeneita hallintomiehiä, vaikka rikollisia ovatkin.
Rikoksia tekemällä ei kuitenkaan pätevöidytä hallinnon alalla, eikä Halla-aholla ja Hakkaraisella ole muuta näyttöä kuin vihapuheet, vaikka ne ovatkin heidän kannattajilleen se tärkein valinnan kriteeri ja peruste.
Ilmoita asiaton viesti
Pahoinpitelystä on kaiketi 40-vuotta ja rattijuoppoudesta 16. Kokoomus antaa toivoa heillekin, jotka ovat joskus hairahtuneet. Sinulta ei ilmeisesti samanlaista ymmärrystä löydy.
Ilmoita asiaton viesti
”Pahoinpitelystä on kaiketi 40-vuotta ja rattijuoppoudesta 16.”
Lieneekö ollut aktiivista katumusta kummastakaan?
Täytynee tarkentaa suhtautumistani sen verran että en hyväksy pahoinpitelyä enkä rattijuoppoutta, mutta pidän tätä Vapaavuorta muuten ihan pätevänä miehenä ja olen monessa asiassa samaa mieltä.
Halla-ahon rikettä pidän vähäisenä ja siitä aiheutunutta kohua ja oikeydenkäyntiä turhanpäiväisenä. Mutta muuten nämä Halla-ahon mielipiteet antavat Halla-ahon asenteista ja arvoista sellaisen kuvan että hänet pitäisi ruotsi-demokraattien lailla eristää kaikenlaisesta hallinnoinnista ja päätöksenteosta. Hänen kannattajansa olisi samasta syystä erotettava kaikesta hallinnosta ja myös sellaisista toimista kuiten nuorison kasvatus.
Ilmoita asiaton viesti
Kummaklista kiemurtelua. Mihin kummaan media aukkoon,on kadonnut/unohtunut,se kokoomuslainen
ex.nuorisojohtaja/kasvattaja ,
( nimeaen nyt ehdi hakea) joka parhaillaan lusii tuomiotaan murhasta,,jonka teki n. vuosi sitten,muistaakseni Helsingin laajasalossa.?
Ja Artolle vielä… Mitenkähän lienee hänen asenteensa ovat vaikuttaneet tai ehtivät vaikuttaa,niihin kokoomusnuoriin, joita hän,puolueensa Kokoomuksen tarpeisiin koulutti.?
Ilmoita asiaton viesti
”Ja Artolle vielä… Mitenkähän lienee hänen asenteensa ovat vaikuttaneet tai ehtivät vaikuttaa,niihin kokoomusnuoriin, joita hän,puolueensa Kokoomuksen tarpeisiin koulutti.?”
Kiitos muistamisesta. Kyllä Kookoomuslainen rasismi, demarirasdismi, keskustarasismi, vihreä rasismi ja kaikki muukin rasismi on minusta yhtä tuomittavaa kuin Halla-ahon rasismi. Ja ne antavat nuorisolle väärää esimerkkiä ja turmelevat nuorisoa.
Halla-ahon rasismi on muista poikkeavaa sillä tavalla että hän ratsastaa rasismillaan poliittiseen valtaan ja hänen kannattajansa pitävät hänen rasismiaan hänen parhaana ansionaan politiikan saralla.
Ilmoita asiaton viesti
Et vastannut kysymykseeni,joten esitän asiaan liittyen lisäkysymyksen,eli ovatko kaikki Halla ahoa äänestäneet mielestäsi rasisteja?..ja pitääkö heillekin hakea rasismituomio KHOsta,jos Raastupa tai Hovioikeus eivät heitä älyä tuomita?
Tunnen useita ihmisiä,jotka ovat Jussia tai pSuomalaisia äänestäneet,ja äänestävät jatkossakin,kuten minäkin. Heistä yksikään pidä Halla ahoa rasistina. Sensijaan Älykkäänä ja lähes ainoana puolue edustajana,joka tätä EUn sanelemaa maahanmuutto politiikkaa kyseenalaistaa,ilman poliittista luikertelua.
Mikä onkin ilmeisesti se suurin syy miksi hänet haluttiin aikanaan tuomita/tuomittiin.
Myös se,että nämä mainitsemani kansalaiset edustavat sekä ovat äänestäneet elämänsä aikana melkein kaikkia nykyisiä ns.valtapuolueita,ja päätyneet viimein perusSuomalasten kannattajiksi,kertoo jotakin kansalaisten tunnoista, joita siellä hallituksessa Kokoomuksen ja keskusettajien johtajat kilvan nyt halveksivat,ja joita ulkoministeri,ex pSoini,nyk.riviuuvatti,on sitoutunut palvelemaan. Kuten onneton oppositiokin.
Uskomatonta,mutta totta.
Mika Niikolle toivon onnea ja menestystä jatkossa ,niin puolueessa kuin omassa elämäasäänkin.
Mielestäni teit Mika oikean ratkaisun,kun et lähtenyt näiden 20 elostelijan joukkoon.
Ilmoita asiaton viesti
”Et vastannut kysymykseeni,joten esitän asiaan liittyen lisäkysymyksen,eli ovatko kaikki Halla ahoa äänestäneet mielestäsi rasisteja?..ja pitääkö heillekin hakea rasismituomio KHOsta, jos Raastupa tai Hovioikeus eivät heitä älyä tuomita?”
En ole tuomari, enkä myöskään uskovainen, mutta uskon siihen mitä raamatussa puhutaan siitä ettei meidän tehtävämme ole tuomita lähimmäisiämme.
En siis syytä enkä tuomitse ketään, mutta voin toki kertoa niistä vaikutelmista joita minulla on tästä asiasta.
Vihapuhe on kyllä aika yleistä juuri Halla-ahon kannattajien keskuudessa, mutta kyllä sitä ovat harrastaneet sellaisetkin jotka eivät ole ilmoittautuneet Halla-ahon kannattajiksi. Ei siis pidä yleistää eikä leimata Halla-ahon kannattajia tällä perusteella.
Monet Halla-aholaiset ovat myös puhuneet kauniisti vihapuhetta vastaan, kuten blogistikin, mitä kylläkin pidän varsin ristiriitaisena sanomana, jos kyseessä on Halla-ahon kannattaja.
”Tunnen useita ihmisiä,jotka ovat Jussia tai pSuomalaisia äänestäneet,ja äänestävät jatkossakin,kuten minäkin. Heistä yksikään pidä Halla ahoa rasistina. Sensijaan Älykkäänä ja lähes ainoana puolue edustajana,joka tätä EUn sanelemaa maahanmuutto politiikkaa kyseenalaistaa,ilman poliittista luikertelua.”
Minäkin pidän Halla-ahoa poikkeuksellisen älykkäänä ja erityisen älykkäänä sanan käyttäjänä.
Siinä että vastustaa maahanmuuttoa ei ole mitään rasistista. Maahanmuuton vastustamiseen riittää kyllä perusteita, ei olisi tarvetta turvautua rasismiin eikä vihapuheeseen.
Siksi tuntuu välillä siltä että maahanmuuton vastustaminen on vain keppihevonen sille että voi ja saa olla avoimen rasistinen.
Ilmoita asiaton viesti
Arto, kirjoitat ”Vihapuhe on kyllä aika yleistä juuri Halla-ahon kannattajien keskuudessa, mutta kyllä sitä ovat harrastaneet sellaisetkin jotka eivät ole ilmoittautuneet Halla-ahon kannattajiksi. Ei siis pidä yleistää eikä leimata Halla-ahon kannattajia tällä perusteella.”
Mielestäni juuri ulkopuoliset tahot, kuten sinäkin olet jatkuvasti tehnyt, syyttelemällä Halla-ahoa ja puolueen kannattajakuntaa rasisteiksi ja milloin miksikin olette pahimman luokan ”koulukiusaajia”, jollei vieläkin pahempia. Teitä löytyy aivan liikaa. Noilla syytöksillä haluatte jakaa kansakuntaa yhä enemmän kahtia. Syyttely jatkuvalla syötöllä kun johtaa alati pahenevaan tilanteeseen. Omasta mielestäni suvaitsevaisuuteen ei pidä kuulua moinen käyttäytyminen. Toki tuollaisella jatkuvalla syyttelevällä tavalla tiettyjä kohteita kohtaan tulee osoittaneeksi oman arvomaailmansa.
Ilmoita asiaton viesti
”Syyttely jatkuvalla syötöllä kun johtaa alati pahenevaan tilanteeseen.”
Niin, myönnettäköön että näin voi käydä, mutta toisenlainen puhe, vaikka siihen olisi pätevä syy, jotta tilanne ei pahenisi, olisi kieroilua ja epärehellisyyttä.
Tällaisen tavallisen blokistin ei onneksi tarvitse kantaa sellaista vastuuta kansakunnasta että pitäisi ryhtyä kieroilemaan, se on vastuullisten ammattipolitikkojen touhua.
Aikuisen oikeasti, en usko että nämä minun puheeni oikeasti vaikuttavat mihinkään, tai kehenkään, siksi voin olla ihan rehellinen, pelkäämättä yhtään mitä siitä voi seurata.
”Omasta mielestäni suvaitsevaisuuteen ei pidä kuulua moinen käyttäytyminen. Toki tuollaisella jatkuvalla syyttelevällä tavalla tiettyjä kohteita kohtaan tulee osoittaneeksi oman arvomaailmansa.”
Niin, arvomaailmat ei kohtaa, siitähän siinä on kyse, kuten presidentti, pääministeri ja valtiovarainministerikin sen totesivat.
Tuskinpa persujen arvomaailma saa vastakaikua muilta opposition edustajiltakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kun tynkäpersut ovat hyödyntäneet hommaforumia jossa saavat dominoida mutta ei kuitenkaan ole virallinen äänenkannattaja sen sijaan että olisitte vielä totaalikaappaamattomassa puolueessa käyttäneet puoluelehtitukea ja omaa miestä vetovoimaisen foorumin luomiseen niin teillä ei olisi syntynyt tätä tilannetta johon olette itse 100% syypää.
Mutta taitaa olla ideologisperäistä että ei vaivaiduta mitään rakentamaan. Jotain tyydytystä taitaa tuottaa uhriläpän levitys. Paha media, ilkeät suvakkikielet, jne. Tuo jankutus on keino mutta iskee teidän omaan nilkkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sillälailla. Sini riensi artoa auttamaan..
No,mä lähden tästä verkoille ja samalla tsiigaan oliskos naapurin katiskaan uinut taas se iso kala.
Ja illalla tietty savustetaan siikaa..
Hyvää kesää kaikille..myös avihavaiselle avustajineen.
Ilmoita asiaton viesti
”No,mä lähden tästä verkoille”
Joo, verkoille pitäis päästä.
mutta kun tuota puutarhaakin tekee mieli tökkiä tähän aikaan
ja tämä ”keskustelu” kiinnostaa, se vie aikaa
ja kuntoiluakin pitäis harrastaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos, Mika. On hienoa lukea perusteltu, loppuun asti ajateltu päätöksesi. Onnea ja menestystä.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Mika.
Juuri näin.
Halla-aho ei ole muutakuin se henkilö joka johtaa puoluetta juuri siihen suuntaan kuin jäsenistö, ja varmasti, uskon, suomen kansa haluaakin.
Eli ei islamisaatiolle, jota näköjään kaikki muut puolueet edesauttavat.
Persut haluavat pitää suomen suomena, ei että sekin muuttuisi pikkuhiljaa esim. Ruotsin kaltaiseksi, jossa kantaväestöllä ei ole pikkuhiljaa kuin dhimmin osa.
Suvaitsevaisille sanoisin että kannattaisi jo pikkuhiljaa ne silmätkin aukaista, suomeenkin on annettu jo terrorismivaroituksia.
Ja kysymys teille, tuleeko se taiwanilaisten, kiinalaisten, kenen muutosta suomeen?
Vai kenenkä, osaatteko vastata, onko yhtään minkäänlaista jyvää, ketkä sitä uhkaa ovat suomeen tuomassa?
Hmm..japanilaiset?
Sini Lappalainen varmaan osaa asiaan sanoa mistä se terroriuhka suomeen on tulossa?
On varmaan jotain hajua, minä kun en tosiaankaan sellaista osaa sieluni silmilläkään käsittää.
Ilmoita asiaton viesti
Miten Mika voi jäädä humanistina ja uskonnollisena rasistien kyytiin ?
Ilmoita asiaton viesti
Mikalla on avara uskontonäkemys, onhan hän rukoillut veljien kanssa jo monta päivää. Saanut hyviä ja vakuuttavia neuvoja monilta veljiltä ja hyvissä asemissa olevilta järjestöjen edustajilta.
Ilmoita asiaton viesti
Rasisti on niin löyhästi heitelty sana ettei se käytännössä tarkoita enää mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Rasisti sanalla on vielä tarkka merkityksensä, jotkut vain yrittävät sen kieltää. Ei onnistu.
Ilmoita asiaton viesti
Ja sen/kö takaa Korkein Hallinto Oikeus, jossa kaikki ”rasistit” aikanaan tuomitaan?
Niinkö?
Eikö voitaisi mennä samantien Valtakunnan oikeuteen,mikä lienee se ylin oikeusaste,
kun raastuvan tai hovioikeuden päätökset eivät kelpaa eräille tahoille Suomessa?
Sieltä tuomion saanut,erään puolueen edustaja istuu nyk.eduskunnassa,aivan siinä juha sipiläm nenän edessä.
Edustaja ei paljon viittaile tai puheenvuoroja pyytele, mutta siellä vain on ..tämä Suomen korkeimmassa rauhanajan oikeusistuimessa tuomittu koplaaja.
Nimen ja puolueen voi/saatte arvata ja kukin itse selvittää.
Hauskaa kesää.
Ilmoita asiaton viesti
Kaimani humanismista en tiedä, mutta eikös hän siinä ollut ihan Soinin linjoilla, että vastusti tasa-arvoista avioliittolakia loppuun saakka? Sehän oli toinen Soinin arvoista. Toinen taisi olla aborttien vastustaminen.
Ilmoita asiaton viesti
Minkä rasistien?
Ilmoita asiaton viesti
Kai ne on ne arvot, tai sitten ei pyydetty/päästetty mukaan. Edustaja Niikkohan ei kerro olisiko häntä hyväksytty mukaan uuvattien ryhmään. Joskus pakko on paras muusa.
Ilmoita asiaton viesti
Mene pois meiltä Heikki, Katoa jo Karjalainen .
Ilmoita asiaton viesti
Hieno ja suoraselkäinen päätös! On hienoa että Suomen historian demokratian suurin häpeäläiskä ei saanut jatkoa!
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Nikko! Kyllä se näin menee että jokaisen niiden jotka jää PS:ään arvostus heitä kohtaan nousee! Varsinkin jos olisi mahdollista päästä korkeampaan asemaan (ministeri jne.) hyppäämällä Soini kelkkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tässä paikalla olevia jäseniä voi syyttää vaalin lopputuloksesta, jos ei puolueen johdolla ole kykyä neuvotella keskenään puheenjohtajan vaihdosta ja vallan jakamisesta sekä seurauksista, muuta kuin neuvottelemalla kilpailevien puolueitten kanssa.
Myös Soini on vuosikausia päästääkseen tekemään ”jytkyjä” käyttänyt hyväkseeen myös näitä niin” sanottuja” Halla-ahon siiven kansanedustajia, ilman näitä ”Hillotolppa olisi jäänyt saavuttamatta”, muillakin loikkareilla.Kyllä nyt ”loikkarit” ovat tyhjän päällä, ilman poliittista uskottavuutta, kyllä nänä Soinin takinkäännöt ja äänestäjien pettäminen joka näkyy kannatusluvuissa, on suurin syy.
Ilmoita asiaton viesti
On siinä Soinissa jotain hyvääkin. Vaikka hänen ei olisi pitänyt ottaa rasisteja ponkittämään pyrkyään hillotolpalle, on hän osannut pitää itsensä siitä ”törystä” jotenkin erossa. Lisäksi Soini on ollut ulkoministerinä ihan pirteä ja vähän erilainen kuin edeltäjänsä. Varmaan tämä olikin syy siihen miksi Halla-ahon piti yrittää syrjäyttää hänet siitä tehtävästä.
Ilmoita asiaton viesti
Sori Arto, mutta mielestäni puhut täyttä roskaa Soinia puolustellessasi. Tuskinpa tunnet häntä henkilökohtaisesti vaan muodostanet mielikuvan ulkoisen esiintmisen perusteella ja erilaisten sutkauksien laukomisesta. Aina ei niin onnistuneita. Toki saat häntä arvostaa vaikka ”hillotolpan nokkaan” (tarkoittaa ministerinä oloaikaa) saakka, joten joudut odottamaan vielä luultavasti parisen vuotta. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Eikö kirkuva ristiriita häiritse siua. Soini maalataan luonnevikaiseksi nyt mutta aikaisemmin Halla-aho valitsi mennä nimenomaan Soinipuolueeseen.
Onhan siinä eroa jos rakentaa itse talon tai menee toisen rakentamaan taloon asukiksi. Eikö yhtään hämää että kaikki kokevat teidät kyvyttömiksi itsekritiikkiin?
Ilmoita asiaton viesti
Ottamatta kantaa päätökseen, tämä teksti ei hallituksen toimia kuvaa.
”Rankan työn jälkeen nousimme vuorostamme hallituspuolueen jäseneksi 2015. Sain merkittävää vastuuta, jossa pääsin sanoista tekoihin. Sain vaikuttaa nuoria koskevaan lainsäädäntöön, kuten ammattikoulureformiin. Vaikuttaa valtion varoihin, jotta kaikkein heikoimmassa asemassa olevat, vaikkapa ruoka-avun kautta, saavat tukea.”
Ammattikoulureformi on tarkoittanut sitä että opiskelijoilla ei ole opettajia riittävästi ja heidän opetus on jätetty heitteille. Mikäli valmistuneille pidettäisiin koe ovatko he oikeasti läpäisseet tutkintonsa, moni jäisi ilman tutkintopaperia.
He ottavat opintolainaa opiskellakseen ja mitä he saavat? Eivät mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Mene poi jo meiltä Heikki katoa jo Karjalainen.
Ilmoita asiaton viesti
Kansanedustaja Mika Niikko hyvä kirjoitus ja Onnea, Siunattua jatkoa poliittisella urallanne edelleen.
Olen Raumalta. Eduskuntavaalit ovat keväällä 2019. Jos kansanedustaja PS:ten varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari on vaalipiirissämme ehdolla äänestän edottomasti häntä. Hän on poliitikko jolla puheet ja teot ovat balanssissa. Vaikka olen KD:en jäsen toimin itse näin.
Uskon ja perusteita sillä on, että seuraavissa eduskuntavaaleissa monet perussuomalaiset hyvät ja ryhdikkäät ja sanojensa takana seisseet ehdokkaat saavat ääniä yli puoluerajojen ja uusia hyviä ehdokkaita tulee esiin.
PS:ten kannatus tulee kasvamaan paljon nykyisestä kannatuksesta seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Kansa muistaa Jyväskylän puoluekokouksen demokraattisen puoluejohdon valinnan jälkeisen valtakunnallisen episodin ja sekoilun.
Kukaan ei myöskään vielä voi ennakoida niitä vaaleihin suoraan ja epäsuoraan vaikuttavia tapahtumia, muutoksia, joita kansakuntamme kohtaa kansallisesti ja kansainvälisesti seuraavan kahden vuoden aikana nopeasti muuttuvassa maailmassa ja Euroopassa.
Luovatko ne pohjan ja suotuisen maaperän seuraavalle PS:ten jytkylle? Tuleeko siitä johtava vastavoima Eu: liitovaltio kehitykselle? Ja vastavoima markkinaehtoiselle sosiaalipoliittisille, vähäosaisilta, pienituloisilta, eläkeläisiltä ja opiskelijoilta leikkaavalle kokoomuksen ja keskustan politiikalle.
Ilmoita asiaton viesti