H1N1 Rokotuksen aiheuttamat haitat ja hyödyt salattu?
H1N1 -rokotuksen tarpeellisuudesta ja mahdollisista haitoista ei kerrota selvästi. Esimerkiksi Saksaa kuohuttaa tieto, että hallinnollinen eliitti saa eri rokotetta kuin rahvas. Pomojen piikki ei sisällä ikäviä kemikaaleja kuten elohopeaa ja skvaleenia. Ranskalaiset vastustavat rokotetta. Enemmistö kansasta ei aio ottaa sitä. Britanniassa yleislääkäreistä jopa 60 prosenttia aikoo jättää rokotteen ottamatta. Brittilääkärien mukaan sikainfluenssa on osoittautunut niin lieväksi, etteivät he koe rokotetta tarpeelliseksi, ja toisaalta he olivat huolissaan sen turvallisuudesta.
Britanniassa vuosi vahingossa yleiseen tietoon, että sikainfluenssarokotte voi aiheuttaa vakavia hermostollisia sairauksia http://www.iltalehti.fi/sikainfluenssa/2009101910451625_si.shtml Suomessakin 1/3 osa lääkäreistä ei joko ota rokotetta tai tai he eivät vielä ole tehneet siitä päätöstä. http://www.poliklinikka.fi/?page=7874754&id=0495932 Nyt kun myös Tampereen koko hoitoväki ei suostu rokotettavaksi, alkaa painostus Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen professori Petteri Ruudun auktoriteetilla (Aamulehti 22.10.2009).
Suomessa ainakin yksi erikoislääkäri (Antti Heikkilä) julkisesti kertoo oman mielipitteensä rokotuksen tarpeellisuudesta ja sen haitoista. Varsinkin pienten lasten kohdalla on syytä miettiä kannattaako heitä myrkyttää elohopealla?"Elohopea on hermomyrkky, jonka altistumisen yläraja WHO:n mukaan on 0.47 mikrogrammaa vrk:ssa. Pienellä laskutoimituksella selviää, että 5 kg:n painoiselle lapselle ylin elohopea-annos saa olla korkeintaan 2,35 μg (mikrogrammaa) ja 10 kg:n kokoiselle 4,70 μg ja vastaavasti 20-kiloiselle 9.4 μg. Joten isolle lapselle rokotus ylittää sallitun elohopea-annoksen 2.5-kertaisesti ja vastaavasti pienelle lapselle annos ylittää sallitun yli kymmenkertaisesti." Kirjoitus löytyy kokonaisuudessaan: http://www.anttiheikkila.com/index.php?kom=save&art=140&id=2#kom
Ruotsissakin asiasta keskustellaan julkisesti, miksi ei sitten Suomessa? http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/74426-laakarin-kohuvaite-h1n1-rokottees...
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
"Joten isolle lapselle rokotus ylittää sallitun elohopea-annoksen 2.5-kertaisesti ja vastaavasti pienelle lapselle annos ylittää sallitun yli kymmenkertaisesti."
Joten isoille lapsille ei pidä antaa sikainfluenssarokotetta kuin joka kolmas päivä ja pienille vain joka kymmenes.
Minä aion ottaa rokotteen ja sairastaa sikaflunssan lievänä. Jätän viikon kalat syömättä elohopean takia.
Kummallisen hiljaa ollaan oltu siitä, miten Pohjoismaalaisilla on muiden maanosien asukkaihin nähden huomattavasti parempi virusten vastustuskyky! Nyt taas totutusti pelotellaan ihmisiä suurella ja tappavalla sairaudella joka on jo saapunut maahamme jopa tuhansia sairastuttaen, todettuja tartuntoja jo yli 20... Kivasti ekana tuli pöpö pohjoiseen, ehditään vielä etelä rokottamaan... Mistähän ihmeestä tauti pohjolaan saapui, epidemioilla kun on tiedetysti alkupiste, mikähän se nyt on, siis pohjois-Suomen osana tarkemmin... Rokote mitä maassamme ollaan antamassa, on vailla myyntilupaa Jenkeissä, mikä jo sinällään nostaa karvat pystyyn, saati sitten miten tehokkaasti vähätellään rokotteen haittoja ja miten vähän maassamme yleensäkään rokotteiden haitoista on tietoa saatavilla. Kun ollaan taas tässä, ei koske Suomea tilanteessa, alkavat hälytyskellot päässäni soimaan, miten rokotusta testaamattomalla, tiedetysti huonolaatuisella rokotteella kilpaileviin tuotteisiin nähden ajetaan kuin käärmettä pyssyyn! Täällä kun on tapana kaikkein ikävimmät tosiasiat vaieta, vähätellä ja vastustajat ja kyselijät hulluiksi salaliittoteorioijiksi leimata, tosiasia kun on kuten asbestinkin kohdalla oli, että vaarat olivat tiedossa jo 20 vuotta ennen kuin ne julkistettiin, kuten tupakkateollisuudenkin kanssa. Ja kuinka monia asioita meiltä salataan, tältä kansalta jolla on maailman johto diabeteksessä, astmassa ja masennuksessa, ennenhän masennuskin oli kuulemma osa kansanperimää, nyt se jo on lääkittävä sairaus, lääke tosin on vasta testaus vaiheessa, pitkäaikaisvaikutukset ovat vasta tutkimuksen alla ja sivuvaikutuksia vähätellään, kun on niin hyvä lääke... Tutkimukset siitä, että lääkkeillä on apua vaan n.5% vakavasti masentuneilla on vaiettu tehokkaasti ja terveyskeskuksissa määrätään joka vaivaa mielialalääkkeitä...
Nyt olis syytä lähteä turvaamaan huostaanotettujen lasten oikeuksia!!!
Jos heidät pakkorokotetaan tulee taas kalliiksi käräjöidä ja tuplamaksaa tämäkin hässäkkä.Onko jollain säätiöllä "piikki" auki kattamaan kustannukset?
Mihin on roudattu Helsigistä ja Vantaalta lapsia? Sossu tietää,tietääkö "huijattu alkoholisoitunut" äiti?
Herätkää kanssaihmiset,silmät auki.Huomenna alkaa piikitys!
Suomessa saavat (jos ottavat!) raskaana olevat eri rokotteen kuin muut, koska odottavalle äidille ja sikiölle ei ole tehty testejä, miten eräs ainesosa käyttäytyy...
"Pandemrixia ei ole tutkittu lapsilla eikä yli 60-vuotiailla aikuisilla.Pandemrixia ei ole tutkittu raskaana olevilla naisilla. Tiedot puuttuvat myös adjuvantin AS03 käytöstä raskaana olevilla naisilla."
Mika Niikolta - ja hyvin, hyvin monelta muultakin - tulee HiNi:n yhteydessä uskomattomia väitteitä, joissa näyttö on ihan jostain muualta kuin tiedeyhteisön aikamoisella vaivalla koostamasta eettisen ja vakavan tutkimuksen maailmasta.
Nuo prosentit, joita Niikko heittää, ovat median hädissään ja huhumyllystä kehittämiä "tutkimustuloksia". Tyyppiesimerkkinä vaikka tämän päivän uutiset: media kertoo Rovaniemellä olevan 1000 "sikaan" sairastunutta, kun laboratoriovarmistettuna sairastuneita on 32.
Viittaan omaan blogaukseeni näillä samoilla tauluilla (HiNi HyksNyks).
Jos tässä käy niin, että HiNi "erikoistuu" seuraavalla kauko-idän kierroksellaan tekemään sitä, mitä elämä yleensä yrittää ("voittaa taistelun, jopa sodan"), se tarkoittaa aika paljon itkua ja hammastenkiristystä niille, jotka nyt menevät näiden elohopea-kauhistelijoiden mukaan.
Riski, että näin käy, on vain pieni - 10-20% - mutta se on oleellisesti isompi riski kuin Niikon kauhupropagandana välittämä rokotusriski.
Tiedän, ettei asiallinen tieto nyt syntyneessä huhumyllyssä enää läpäise, vaikka sitä vielä siellä täällä yritetään.
Nämä anttiheikkilät ovat jo vuosikausia hallinneet mediavälitteistä tiedotusta siitä, mikä on terveellistä ja oikein.
Tämän kanssa on vain elettävä, vaikka näkeekin 40 vuoden lääkärin kokemuksella (opiskelin samalla kurssilla Heikkilän kanssa), että metsään menee ja raskaasti.
Ketkä tästä uskonsodasta sitten kärsivät? Juuri ne, joilla on vähiten välineitä selviytyä, jos "tilanne tulee päälle".
Siinä tilanteessa Niikko ja kaltaisensa eivät kanna vastuuta vaan sen kannamme sairastuvien lisäksi me, jotka lillukanvarsissa hoidamme moninkertaista sairastujien ja kuolevien joukkoja siihen tilanteeseen verrattuna, että kansoja olisi - WHO:n vakavan ohjeen mukaisesti - rokotettu maksutta (ei ilmaiseksi).
Noin puolet amerikkalaisista sanoo jättävänsä rokotuksen ottamatta.
Minä en ota rokotusta, eikä kukaan tässä talossa.
Rokotteet ovat ihmiskunnan parhaimpia keksintöjä. Jos ei rokotteita olisi, kulkutaudit vähentäisivät populaatiota tehokkaasti. Täpötäysi laiva, juna, bussi, ratikka tai vaikka urheilustadion levittäisivät kulkutauteja tehokkaasti ja tautien muuntuminenkin pahentaisi kai tilannetta ihmispoloisille, kun vastaaineita ei olisi kehittynyt rokotteiden ansiosta.
Varmasti meille annettava rokote on ''köyhän miehen'' malli, mutta minulle se kelpaa. Söin lapsena sen sokeripalankin, missä oli ties mihinkä rokotetta.
Koska en ymmärrä lääketieteestä mitään, uskon kiltisti Antti Liikkasta ja hänen tohtoriystäviään. He eivät ole vihollisia vaan ihmiskunnan hyväntekijöitä. Kiitos siitä.
Elämme sellaista ajanjaksoa, jossa on turha odottaa maaottelumarsseja tai mottitalkoita - yhteisvastuukeräyksen tuottokin romahtaa.
Näinä aikoina on otettava omat nyssykät olalle ja etsittävä onnea omin neuvoin toivoen, ettei koskaan olisi kenenkään avun tarpeessa.
Mistä moinen saarna: kävin katselemassa erilaisten kolmen lapsen vanhempien & nuorisojohtajien kannanottoja siihen, mitä on yhteisvastuu ja millä perusteilla.
Katsoin myös tehylläisten, perushoitajalaisten, jht-laisten jne käytöstä tilanteessa, jossa rokotus on ainoa tapa taata, että paatin pohjaluukut pysyvät myrskyssä kiinni ja tappi reiässään.
Ei auttanut: tämä on meän paatti, muut heitettäköön yli laidan...me haluamme hukkua omassa paatissamme omiin viruksiimme...
Siunatuksi lopuksi: niin kauan kuiin HiNi ei ole yleisvaarallinen tartuntatauti, on sen hoitaminen ja ehkäiseminen täysin vapaaehtoista. Ihan niinkuin ne mottitalkoot ja maaottelumarssikin.
Tämä koskee myös muuta "vapaata maailmaa", mutta ei-vapaassa maailmassa ei rokotuksia ole saatavvilla! Siksi nämä taudit juuri siellä muuntuvatkin muotoon, jota kukaan rokotettu tai rokottamaton ei mitenkään tahtoisi.
Kokenut virustutkija ilmaisi asian niin: virukset voittavat ennemmin tai myöhemmin - tässä tapauksessa (rokotushaluttomuuden järjettömyyden saattalemana) ennemmin.
# 3. Minulle tuli tästä rokotusvimmasta mieleen ensimmäisenä raha. Sitähän lääketeollisuus nyt takoo ja totuutta väännetään voitonkiilto silmissä milloin minnekkin...
6. Antti.
Miksi lääkäri Antti nyt yrittää Niikon vastulle laittaa uhkaamansa bandemian syntymisen, kun uskallan kyseenalaistaa rokotuksen tarpeellisuutta ja turvallisuutta? Enhän minä ole lääkäri vaan tavallinen veronmaksaja joka ihmettelee juuri sitä, etteivät edes kaikki lääkärit usko rokotuksen tarpeellisuuteen saati sitä ota. Kertoohan sekin jotain että joillekin annetaan erilainen sisältö ihan vain "turvallisuuden vuoksi".
Hyvä Mika
Kuten ehkä olet huomannut, olen niitä harvoja nimellään esiintyviä lääkäreitä US-palstoilla.
Se asettaa vähän vastuuta, poliitikkona sitä tulee lisää.
Olen lääkärinä asemassa, jossa työskentelen paljon kaikkien keskussairaalan erikoisalojen kanssa ja näin olen aika hyvin tietoinen siitä, mitä lääketieteessä ja käytännön hoidossa on tapahtumassa.
Poliitikkona olen EU:n lääkäripäättäjä, Kuntaliiton lääkäripäättäjä ja ammattiliittoni päättäjä, lisäksi maakuntaliiton ja kunnan päättäjä.
Kun huomaan, että asia, joka on tärkeä, alkaa mennä mielestäni väärille urille, katson vastuullani olevan kertoa käsitykseni.
Tässä tapauksessa vastuuni on kertoa, että rokotusten kanssa "tappelu" nykyisessä tilanteessa, jossa ihmiskunta kohtaa todella mahtavan "vihollisen", viruksen, on - mielestäni - vähintään hassua ja ehkä erittäin vaarallista.
HxNz-virukset ovat jo kertaalleen ihmiskunnan saaneet polvilleen (ehkä useammankin kerran, ns ruttojen muodossa), 1918-21. Aika pahaa jälkeä ne tekivät myös vuosina 1957 ja 1968.
Mitä vähemmän ihmiskunta varustautuu torjumaan HxNz - tässä HiNi - virusta, sen parempi on tuon viruksen asema ja sen vaarallisemmat ja tuhoisammat ovat seuraukset.
Jos en tätä kertoisi ääneen ja samalla puuttuisi mielestäni vääriin ja huonoihin lähteisiin (myös lääkäri- ja hoitajalähteisiin), en voisi itseni kanssa oikein rauhassa peilin ääressä olla, jos pahin mahdollisuus toteutuisi.
Ja nyt se on mahdollista.
H1N1 voi kierroksellaan maailmalla, erityisesti sika/lintu/rotta/kana-yhteydessä tiiviisti asuvissa ihmisyhteisöissä, muuntua silmänräpäyksessä tappavaksi "rutoksi" ja silloin Tamiflu/Relenza/rokotus-toimet ovat myöhässä.
Lienet huomannut, että olen tätä viestiäni yrittänyt täällä nyt jo puolisen vuotta kunnialla (??) viedä.
Enkä luovu siitä, että liki nimettömiä tai takuulla asiantuntemattomia lähteitä tai juoruja ja huhuja referoiden esität omaa kantaasi.
Olet nuorisoohjaaja ja kolmen lapsen isä. Minä olen viiden lapsen isä ja erittäin monipuolisella tavalla lukenut ja kokenut ammattilainen. Minulla on kunniantuntoa sen verran, että oman nimeni "lokaamisen" uhallakin kerron rehellisesti kantani ja perustelen sen.
Keskustelu jatkukoon.
Mutta jos HiNi muuttuu pahaksi, se todetaan yleisvaaralliseksi ja sen jälkeen ei keskustellla. Sitten toimintaan - tosin liian myöhään - eikä kysellä.
Onneksi nyt on aloitettu "YH"-vaihe (kts syksy 1939, Suomen historia), että edes jotain on rakennettu, jos todellinen "30.11." sitten aukeaa. On Summassa ja Kollaalla edes jotain mahiksia.
Toivon, ettei aukeaisi.
Eilen uutisoitiin rokotteesta sairastuneista: http://www.expressen.se/halsa/1.1750592/de-blev-sjuka-av-vaccinet
Tänään kaksi kuolemantapausta: http://www.expressen.se/Nyheter/1.1752585/tva-personer-avled-kort-efter-...
Sivuvaikutuksista on jo tehty reilut 200 valitusta ja n. 40 ihmistä on tarvinnut oireisiinsa sairaalahoitoa.
Miksi tästä ei puhuta? Onko näin, että tämä lääkäri näilläkin sivuilla, tietää mitä me muut emme tiedä, mutta ei vain halua sitä kertoa, koska se on aina pienempi paha kuin se, että totuus tulee julki? Saksassa on myös puhuttu näistä sivuvaikutuksista ja siellä on noussut kritiikkiä sitä vastaan ja sen vaikutuksista. Mitä tekee suomi, se suomii niinkuin Antti lääkäri ja väittää kaikki on hallinnassa, mitä jos tästä seuraa täydellinen kaaos ja hallitsematon "pistos" epidemia, kuka maksaa ja korvaa sen? Ennenkuin näitä lääkkeitä ruvetaan työntämään ihmisiin pitäisi olla kunnon testit ja mahdolliset riskit tiedossa, no nythän niitä saadaan paraikaa, ruotsissa jo pari kuollutta. Ihme touhua!
Antti. Hyvä että avasit hiukan näkökulmaa asiaan.
En kuitenkaan ymmärrä tätä H1N1 viruksesta aiheutettua tietotulvaa joka enimmäkseen on hyvin kielteistä, pelottelua. Kuitenkin useat alan ammattilaiset väheksyvät asiaa ja laittavat tämän viruksen samankaltaisen kanssa samaan kastiin. Miten on, eikä näitä viruksia ole maailma täynnä ja mikä niistä tekee vaarallisen tai ei?
Onhan meillä joka vuosi influenssarokotusta tarjottu muihinkin influenssa-aaltoihin, mutta nyt tuntuu että tuputetaan vähän kuin puolivalmista rokotetta, jonka edut olemassa olevaan haittaan ei oikein vakuuta kaikkia...
13. Pasi. Tämä se taitaa ollakin syynä siihen että luottamus päättäjiin menee kun asioiden eri laitoja ei kerrota avoimesti tai että eri lääkkeet eri ihmisille kuin Saksassa tehdään. Esimerkiksi olisi pitänyt heti sanoa, että nyt on tarjolla vain sellaista pistosta jossa on elohopeata ym. ja vaikka et ottaisi rokotusta ei johda kuolemaan sen suuremmalla todennäköisyydellä kuin muissakaan influenssatapauksissa.
Tietenkin jos on kysymys on kansantaloudellisesta ongelmasta, puolet suomalaisista on viikon tai jopa enemmän sairaslomalla, on rokotuksen motiivit selvät. Raha, raha, raha... siitä aina on kysymys tavalla tai toisella.
Mika: kysymyksesi (#14) ovat nyt hyviä ja erittäin aiheellisia.
Vastaan:
1) rokotuksella suojataan rokotettavaa sairaudelta, jonka virus aiheuttaisi
2) rokotuksilla suojataan väestöä tartunnoilta, jotka rokottamattomassa väestössä leviävät HiNi:n kaltaisen _potenttiaalisesti_ vaarallisten virusten välityksellä latvapalon tavoin. Jos väestön rokottamis-aste laskee alle kriittisen prosentin, tätä suojaa ei synny (vaihtelee rokottamattomien osalta 30-40%:ssa)
Koko sikainfluessahässäkkä ja "faktat" rokotuksen eduista ja haitoista hämmentävät monia pienten lasten vanhempia (myös minua) - ottaako rokotus josta voi tulla vakaviakin haittavaikutuksia, ja onko tämä virus ylipäänsä niin vaarallinen kuin annetaan ymmärtää.?
Vaikea uskoa että kaikki "rokotuskritiikki" olisi tuulesta temmattua, ainahan ollaan tiedetty moniin rokotuksiin sisältyvän riskejä, ja nyt on näyttöäkin mm.hermostollisista vaikutuksista.. Näistä pitäisi asiantuntijoiden puhua suoraan ja avoimesti; mitä kullekin ryhmälle annettu rokote sisältää ja mitä vaikutuksia niistä voi seurata, eikä pelotella kauhukuvilla mitä rokottamatta jättäminen aiheuttaa.
Tällä tiedolla meidän perheestämme kukaan ei ota rokotusta, vaikka lapsemme ovat päiväkodissa ja minä ja mieheni työskentelemme alalla jossa tapaamme monia (mahdollisesti flunssaisiakin) ihmisiä päivittäin..
Tietenkin seuraamme tilannetta, miten vakavaksi virus ja sen leviäminen kehittyy, mutta kaiken tässäkin blogissa esille tulleen tiedon ja epäilysten valossa rokotuksen hyödyt suhteessa mahdollisiin haittoihin eivät vakuuta..
Jos se rokote on niin tärkeä, niin miksei minua, 28-vuotiasta, haluta rokottaa? Sairastumiset ja vakavat tapaukset kohdistuvat erityisesti nuoriin, työikäisiin ja lapsiin, mutta yli 25-64 vuotiaita ei rokoteta.
Lieviä sivuoireita ?
http://www.youtube.com/watch?v=mh5F5wP8RdU&feature=player_embedded
Itseäni henkilökohtaisesti kiinostaisi tietää miksi kyseisessä rokotteessa ylipäätänsä on sitä elohopetata ? Mikä sen funktio on olevinaan ?
Tässä joitakin perusteluita miksi rokotetta ei ehkäpä kannattaisi ottaa.
http://www.scribd.com/doc/18527511/Sikainfluenssa-Flyer
Itse olen siinä käsityksessä että mainitusta taudista ja sen vastalääkkeestä ovat jotkut tietyt tahot ja lääkefirmat tienanneet 400 miljardia dollaria ? Olenko nyt aivan väärässä vai voisiko noin paljon rahaa olla tässä pelissä mukana ? Tuollaisesta summasta nyt voisi luulla että jotkut ahneet ihmiset voisivat olla valmiita tekemään mitä tahansa. Tosin saatan muistaa väärinkin mutta isoista rahoista silti kysymys.
Onneksi Suomessa ei sentääs ole sama meininki kuin USA:ssa jossa PAKOTETAAN ottamaan rokote.
Itse en ottaisi rokotetta vaikka maksettaisiin.
Antti. Koska olet ansioitunut lääkäri itsekin, tarkistin hiukan Antti Heikkilän kirjoituksessa mainittuja elohopea-annoksia ja voisit kommentoida näkemystäsi. Terveyden ja hyvinvointilaitoksen sivuilla sanotaan, että tämä elohopea ei varastoidu elimistöön ja sitä on vähemmän kuin yhdessä kala-ateriassa. http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/rokotuksetjarokottaminenRokotukse
THL sivuilta löytyi linkki missä on H1N1 PANDEMRIX lääkkeen koostumus. Siinä ei kuitenkaan kerrota minkä verran Tiomersaalia (säilytysainetta) lääke sisältää, kuten lääkäri Antti Heikkilä mainitsi. Eikä juuri tästä säilytysaineesta puolet pitänyt olla elohopeaa? Heikkilä väittää laskutoimitukseensa perustuen, että elohopeaa on kymmenen kertainen määrä WHO suosituksiin nähden, mutta mistään en löydä tätä laskutoimitusta tai Tiomersaalin määrää. http://www.ktl.fi/attachments/suomi/palvelut/rokotelahettamo/pil_1.10.20...
Tällaisen epävirallisen kommentin löysin, mutta tiedäkö sinä mikä on tämän aineen todellinen määrä ja ennen kaikkea vaikutus kun se menee suoraan verenkiertoon (eikä ruuansulatuksen kautta kuten silakat).
"Tiomersaali muuntuu elimistössä etyylielohopeaksi. Pandemrixissa on tiomersaalia 5 mikrogrammaa, josta vapautuu enintään 3.24 mikrogrammaa etyylielohopeaa. Vertailun vuoksi todettakoon, että vastaavan määrän huomattavasti vaarallisempaa metyylielohopeaa saa elimistöönsä kun syö 10 -20 grammaa sisävesihaukea."
Kommentoi 21 kommenttia