Tummat raiskaa, Halla-aho tuomitsee, loput vaikenee?
Mikäköhän suomalaisessa miehessä on vikana kun hän lukee lehdestä ulkomaalaisten (ja suomalaisten) tekemistä seksuaalirikoksista ja tulee vihaiseksi? Turhan usein saa lehdestä lukea naisiin kohdistuvista ulkomaalaisten tekemistä raiskauksista, kuten tänäänkin HS uutisoi;”huonoa suomea puhuvaa mustahiuksista miestä epäillään nuoren naisen raskaamisesta pakkasyönä Tampereen rautatietunnelissa”.
Jussi Halla-ahosta on tehty rasisti koska hän on uskaltanut julkisesti ottaa kantaa vastaavanlaisiin tapauksiin. Pääpaino hänen kirjoituksissaan on mielestäni ollut kritiikki maamme maahanmutto- ja kotouttamispolitiikkan epäonnistuminen, ei muukalaisvihan lietsonta. Epäonnistuneeseen kotouttamiseen tai lepsuun lainsäädäntöön yleensä ei ole vaikea yhtyä kun lukee tilastoja ulkomaalaisten tekemistä rikosksista Suomessa.
(HS 10.2.2008) ”2000-luvulla (Helsingissä) poliisin tietoon tulleista raiskauksista yli 40 prosentissa epäilty on ollut ulkomaalaistaustainen. Ryöstöissä sekä kiristyksissä osuus on lähes kolmasosa”.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Maahanmuuttajat+yliedustettuina+Hels…
En ole vielä lukenut lehdestä suomalaisten miesten raiskaavan julkisilla paikoilla talvipakkasella naisia. En ole myöskään lukenut suomalaisten miesten pahoinpitelevän naisen ensin tajuttomaksi ja sen jälkeen joukkoraiskaavan hänet julkisella paikalla. http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=621380 Ihmettelen, onko lehdet valikoivia uutisoinnissaan vai ylittääkö ulkomaalaisten tekemät raiskaukset uutiskynnyksen niiden röyhkeyden vuoksi? Näitä lukiessani olen täysin samaa mieltä Halla-ahon kanssa, Suomessa on epäonnistuttu jossakin ja pahasti. Kun suomalainen mies raiskaa sitä ei silittele ja selittele kukaan. Ulkomaalaisen raiskaajan ollessa kyseessä, asiaa usein selitellään kulttuurieroilla ja syy yritetään vierittää uhrille, edes osittain. Raiskausta ei voikkaan laittaa kulttuurierojen syyksi ja suvaitsevaisuuskin on poissa laskuista. Jotain pitäisi tehdä mutta mitä? Sulkea loputkin vankilat ja madaltaa tuomioita ennestään vaikka Suomi on tilastojen mukaan Länsi-Euroopan väkivaltarikollisin maa?
http://www.independent.ie/national-news/ireland-the-safest-country-in-eu…
Eiköhän ongelmasta pääse eroon, kun ottaa sharia-lain käyttöön. Sillä tuolloin raiskauksia ei tulkittaisi rikoksiksi?
Toinen vaihtoehto olisi, että kustannettaisiin verorahoilla puutteessa oleville miehille huoria?
Kolmas vaihtoehto olisi tehdä raiskaajista eunukkeja?
Mielestäni ulkomaalais-syntyiset raiskaajat ja pahoinpitelijät tulisi lähettää takaisin kotimaahansa, vaikkakin siellä olisi sota. Ei sitä sotaa ole kuitenkaan hyvä tänne Suomeen tuoda. Jos todella pelkäävät paluutansa takaisin, niin voisivat olla täällä kiltisti.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho on maahanmuuttokriittinen. Kriittisen vastakohta on kritiikitön. Halla-ahon sanotaan olevan väärässä anteeksiantamattomalla tavalla. Kriittisyys on siis kiellettyä. Siten vain kritiikittömyys on sallittua. Tässä tapauksessa se tarkoittaa kritiikittömyyttä maahanmuuttoa kohtaan. Kaikki maahan haluavat on siten otettava kritiikittömästi sisään. Sitä Halla-ahoa vastustavat haluavat. Raiskaajat, ryöstäjät, joutilaat: tervetuloa.
Ilmoita asiaton viesti
Jeps, tämä on ihan totta. Ja sitten kun joku uskaltaa siitäkin huolimatta kritisoida, hän on se pahin, rasisti ja punainen ilmianto nappi taas pohjaan.
Unohdetaan se raiskaaja siinä ja varsinkin se uhri.
Ilmoita asiaton viesti
s
Ilmoita asiaton viesti
moppexxille,
Kun H-a kirjoittaa loisivista somaleista ja natsit Saksassa aikoinaan puhuivat juutalaisista verenimijöinä (verenimijä =loinen) (loinen= useimmiten verenimijä), niin ei natseistakaan puhuta juutalaiskriittisinä.
Mika Niikolle, Tilastoja pitää myös osata lukea, niillä voi kuten tunnettua valehdella. Sinä et osaa tai tieten tahtoen valehtelet.
Ilmoita asiaton viesti
Timo elonen ei huomaa, että suurin osa somaleista todellakin loisii Suomessa. Juutalaiset taas eivät edes vähemmistönä tiettävästi ime verta kenestäkään. Siinä on ero, joka Kukkahattu-Timolla menee aina ohi. Onko totuus natsismia tai rasismia?
Ilmoita asiaton viesti
1) Kannatan kohtaa 3.
Hyvänä vaihtoehtona pysyvä karkoitus koko EUn alueelta. Otetaan DNA näytteet kaikilta raiskaajilta ja palautetaan kotimaahansa. Ja jatkossa kaikilta tulijoilta otetaan DNA ja verrataan tähän koko EUn kattavaan ”rikosrekisteriin” ja jos näyte täsmää rikoksentekijän kanssa, käännytys samantien sinne mistä on tullutkin. Ilman tälläistä varmaa tunnistusta, sama tyyppi on jossain muussa EU maassa (jos ei täällä meillä) rikastuttamassa muita uhreja. Kallista varmaan, mutta löytyyhän sitä rahaa nykyäänkin kaikkeen turhaan ja lainataan kirkolta jos loppuu?
Ilmoita asiaton viesti
Elonen… Teet aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä Halla-ahon käyttämästä yhdestä sanasta? Osaltani ei ole tarkoitus mustamaalata sen enempää somaleja kuin muitakaan tummia, vaan esittää mielipide epäonnistuneesta kotouttamispolitiikasta ja naurettavista tuomioista suhteessa rikoksen vakavuuteen. En itsekään yhdy kaikkeen Halla-ahon kirjoitteluun, mutta pidän kuitenkin sananvapauden kannalta tärkeänä, että hänen kaltaisensa henkilöt uskaltavat esittää eriäviä mielipiteitä rohkeasti, sillä jos asioita pyöritellään kuin saippuaa, ei kukaan lähde etsimään muutosta.
Pidän nykyistä politiikkaa (rangaistuslinjaa) lepsuna ja epäoikeudenmukaisena uhreja kohtaan. Suljetaan vankiloita ja annetaan naurettavan pieniä tuomioita seksuaalirikollisille, oli se sitten suomalainen tai muunlainen rikollinen.
Esimerkkejä lepsuista tuomoista seksuaalirikoksien osalta on vaikka miten paljon, kuten vaikka tämä tuomio. 5,5 vuotta vankeutta jossa ensikertalainen voi selvitä puolikkaalla, kahden vuoden tuomiolla, vaikka tämän kaltaiset henkilöt pitäisi lukita kiven sisään vähintään vuosikymmeniksi.
”40-vuotias mies, oli ollut vuosien 2003 – 2006 aikana yhteydessä internetin kautta, puhelimitse tai henkilökohtaisissa tapaamisissa yhteydessä lähes sataan yhdeksästä viiteentoistavuotiaaseen tyttöön eri puolilla Suomea. Kaikkiaan tutkinnassa selvisi yli 30 hyväksikäyttöä”. http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2007/11/mikkelilaism…
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on ns. elintasopakolaisia, ”oikeita” pakolaisia ja maahanmuuttajia. Elintaso pakolaiset ovat vain paossa omassa maassa olevaa huonoa elintasoa, johon ei muilla ole mahdollisuus vaikuttaa.. Kohta meidänkin köyhät voisivat lähteä muihin maihin samalla syyllä, kun ei omassa maassa enää ole mahdollisuutta elää.. Mistähän löytyis yhtä hyväuskoinen maa, joka pistää rahaa siihen, että suomalainen köyhä sais ilmaisen asunnon, vaatteet ja käyttörahaa saamatta työlupaa ja käymättä näin ollen töissä.
Itsellä ei ole vastaan oikeasti pakolaisia, joiden henki on vaarassa esim. sodan vuoksi. Monesti nämä pakolaiset ovat niitä, jotka eivät tee noita rikoksia kaduilla, tietenki joukkoon mahtuu muutama yksilö jotka tekisivät noita rikoksia kotimaassakin. Mitä enemmän pakolaisia täällä hyysätään sitä vähemmän heillä on kiinnostusta alkaa tekemään mitään itsensä hyvinvoinnin eteen, Kotouttamiseen tulisi antaa aikaraja, jonka jälkeen on pystyttävä itse asioitaan hoitamaan..
Ilmoita asiaton viesti
”40-vuotias mies, oli ollut vuosien 2003 – 2006 aikana yhteydessä internetin kautta, puhelimitse tai henkilökohtaisissa tapaamisissa yhteydessä lähes sataan yhdeksästä viiteentoistavuotiaaseen tyttöön eri puolilla Suomea. Kaikkiaan tutkinnassa selvisi yli 30 hyväksikäyttöä”.
Mainittakoon, että tässä Niikon mainitsemassa tapauksessa tuomittu mies on supisuomalainen, valkoihoinen, kansallisuudeltaan ja etnisyydeltään kantapeikko.
Äskettäisessä Poliisi-tv:n laajassa selvityksessä kävi muuten ilmi, että valtaosa väitetyistä ulkomaalaisten tekemistä joukkoraiskauksista on perättömiä ilmoituksia (joita raiskauksista muutenkin tehdään paljon). Todistettuja tapauksia on koko 2000-luvulla Poliisi-tv:n mukaan ollut pari kolme.
Ilmoita asiaton viesti
Puhuuko Timo Elonen sitä mitä maksaja käskee? Lobbaus on lobbausta. Suljetaan silmät.
Onko islamin valta jo täälläkin määräämässä mitä saa ajatella ja sanoa?
Fitnan tekijä käännytettiin Uk:sta Islamin käskystä
http://www.frontpagemag.com/Articles/Read.aspx?GUI…
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/politic… andorder/4603182/Dutch-anti-Muslim-politician-turned-aw %20ay-from-Britain-at-Heathrow.html
http://www.app.com.pk/en_/index.php?option=com_con… task=view&id=65842&Itemid=2
Ilmoita asiaton viesti
Valkoinen mies,
Tuohon voisi lisätä senkin , että viime vuonna vain yksi somali on ollut epäiltynä raiskauksesta.
Ilmoita asiaton viesti
”Tuohon voisi lisätä senkin , että viime vuonna vain yksi somali on ollut epäiltynä raiskauksesta. ” Muut eivät jääneet kiinni.
Ilmoita asiaton viesti
Hoosee, 11
No tuohan osoittaa että somalit ovat älykkäämpiä kuin suomalaiset. Suomalaiset jäävät raiskauksista kiinni.
Aika hyvin, kun tietää että somaleja, joita voi epäillä, on maassa ehkä 5000, ja kaikki erottuvat helposti valtaväestöstä.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Siikala ei lue lehtiä. Afrikkalaisporukka raiskasi naisen (taas kerran ja muun muassa) Kaisaniemenpuistossa Helsingissä. Moniko lie heistä oli somali? Yksikään ei (taaskaan) jäänyt kiinni.
Muuten olen sitä mieltä, ettei älykkään miehen ei tarvitse raiskata. Ja johtuisiko muuten myös siitä, ettei nuo yön Timot jää juuri kiinni, kun valvontakameroissa ei näy mitään 😉
Ilmoita asiaton viesti
Valkoinen mies ja Elonen…
Vastauksessani kritisoinkin rangaistusjärjestelmää joten sen tarkoitus ei ollut osoittaa yksin maahanmuuttajaa raiskaajana. Siksi valitsinkin suomalaisen miehen esimerkiksi. Pitäisikö ”valkoisten” mielestä tuomioita vastaavasti laskea lisää, jotta saamme niitä vankiloita suljettua kuten Oikeusministeri on suunnitellut?
Se mitä tulee mainintaan ”vain yksi somali on ollut epäiltynä raiskauksesta” ei kerro mitään siitä, etteikö ”tummat” tee raiskauksia suhteellisesti väkilukuun enemmän kuin suomalaiset. Taitaa olla kaikki lähteet sitten vääristelyä, varsinkin HS uutisointi tarkoituksenhakuista, maahanmuuttajiin kohdistuvaa rasismia, kuten väität?
Mistä muuten jotuu, että suomalaiset ovat aina vähättelemässä seksuaalirikosten tekijöitä, varsinkin jos ne on ulkomaalaisia? Ei ihme että maassamme on niinkin surkeat rangaistukset tällaisille tekijöille.
Ilmoita asiaton viesti
Mika Niikko: Se mitä tulee mainintaan ”vain yksi somali on ollut epäiltynä raiskauksesta” ei kerro mitään siitä, etteikö ”tummat” tee raiskauksia suhteellisesti väkilukuun enemmän kuin suomalaiset. Taitaa olla kaikki lähteet sitten vääristelyä
hoosee:”Tuohon voisi lisätä senkin , että viime vuonna vain yksi somali on ollut epäiltynä raiskauksesta. ” Muut eivät jääneet kiinni.
Kukaan ei tapa toista ihmistä, kukaan ei aja humalassa, kukaan ei raiskaa, kukaan ei varasta siksi, että siitä saa niin pienen rangaistuksen. Kiinnijäämisen riski on paljon merkittävämpi rikosten ehkäisijä.
Ilmoita asiaton viesti
Elonen…
Eikö kuitenkin ole niin jos raiskaaja istuu teostaan vain vuoden pari tai ei lainkaan niin hän on nopeammin taas vapaalla toteuttamassa paheitaan jos ei ole muuttunut? Näin ollen pitkät tuomiot väistämättä vähentävät rikoksia..
Ilmoita asiaton viesti
Tilastoja on monenlaisia ulkomaalaisten tekemistä rikoksista, tässä yksi.
Jyväskylä
Ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä 2,7 %
Osuus omaisuusrikoksista 7,3 %
Osuus henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista 6,3 %
Raiskaustapaukset, joissa epäiltynä ulkomaalaistaustainen 12,5 %.
Tampere
Ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä 3,2 %
Osuus omaisuusrikoksista 8,3 %
Osuus henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista 12,2 %
Raiskaustapaukset, joissa epäiltynä ulkomaalaistaustainen 40,9 %.
Turku
Ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä 4,5 %
Osuus omaisuusrikoksista 11,2 %
Osuus henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista 20,6 %
Raiskaustapaukset, joissa epäiltynä ulkomaalaistaustainen 22,5 %.
Oulu
Ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä 1,9 %
Osuus omaisuusrikoksista 5,9 %
Osuus henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista 10,7 %.
Raiskaustapaukset, joissa epäiltynä ulkomaalaistaustainen 41,2 %.
Helsinki
Ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä 6,4 %
Osuus omaisuusrikoksista 16,1 %
Osuus henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista 21,6 %.
Raiskaustapaukset, joissa epäiltynä ulkomaalaistaustainen 46,2 %.
Lähde: Ajankohtainen kakkonen
TV2 Tiistai klo 21.00 22.1.2008
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa listassa on eräs mielenkiintoinen fakta:
– Raiskaustapaukset, joissa EPÄILTYNÄ ulkomaalaistaustainen.
Epäilty ei ole sama asia kuin syyllinen. Jos esittää tilastoja, niiden on oltava luotettavia.
Kaikissa niissä raiskaustapauksisa, joissa olen ollut jollain tapaa mukana ( en epäiltynä enkä syyllisenä) syyllinen on ollut suomalainen valkonaama.
Sitä faktaa ei kuitenkaan voi käyttää tilastollisena osoituksena oikeastaan mistään.
Ei voi kyllä tuotakaan että EPÄILTY on ulkomaalaistaustainen. Tilastoja voi tehdä pitävästi tällaisessa asiassa vain langetettujen tuomioiden perusteella.
Ilmoita asiaton viesti
Luuleko Pekka oikeasti että jos epäiltynä on ulkomaalainen se tarkoittaa että se voisi olla myös suomalainen? Eiköhän suomalainen nainen tiedä kuka hänet on raiskannut ja sen pohjalta rikosilmoitukset tehdään? Se ei todista mitään vaikka ei jää kiinni, etteikö se epäilty ole ulkomaalainen jos uhri niin sanoo.
Pekka taitaa olla lautamies jos ei ole epäiltynä tai syyllisenä asiantuntijuutta esittämässä, eikö niin?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se nyt vaan taitaa olla niin että ulkomaanpellet ja poliisit täällä naisiamme raiskailee. Poliisit on karkoitettava takaisin Savoon!
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/poliisi-tu…
Ilmoita asiaton viesti
Tampereen laajasti uutisoitu isonenäisen raiskaus taitaa olla keksitty. Poliisi ei ole löytänyt valviksista mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Siikalalle: haluaisin esittää sen varsin epäsuositun pointin, että mahdollisesti ”muhamattilaisissa” yhteiskunnissa raiskaukseen ei suhtauduta millään tavalla; eli, ettei se nyt niin paha ole tms. Tällöin odottaisin länsimaisen yhteiskunnan reagoivan, että kyllä se niin paha vain on!!! Riippumatta puoluekannasta tms. Ei pidä rohkaista sopeutumattomuutta sillä, että hyväksyy suvaitsemattomuutta!
Ilmoita asiaton viesti